«Громадське радіо»
Тим часом захисники бійців говорять про невинуватість своїх підзахисних та про багато неточностей в доказах.
Нагадаємо, 22 бійців 51 бригади, які вибираючись з Іловайського котла у серпні 2014 року, потрапили на територію Росії, а потім в полон, звинувачують у порушенні ч. 2 ст. 409 ККУ «Про загальний військовий обов’язок і військову службу».
Як розповів адвокат бійців Василь Нагорний, на кожному судовому засіданні виникає багато питань щодо доказів військової прокуратури:
«Сьогодні закінчили фактично досліджувати письмові докази. По факту ми вже їх досліджуємо рік. І як на мене, прокуратура не представила усіх доказів, які могли б підтвердити винуватість наших бійців. Є суперечності. Є багато питань до розбіжностей в цих документах. І почали слухати одного з офіцерів, який був на териконі ( ред.. – під час Іловайської трагедії) і давав свідчення в Запорізькому суді , а саме Чигиринця».
Під час суду Чигиринець розповів про те, як вони перебували в оточенні в Іловайську і не мали можливості звідси вибратися. Крім того, суддя Олександр Ляшенко зачитав і висновки тимчасової слідчої комісії Верховної Ради, де йдеться про те, що до Іловайської трагедії, ймовірно, причетне українське командування:
«Помилкові кадрові рішення міністра оборони Гелетея та начальника генерального штабу головнокомандувача Збройних сил України Муженка призвели до Іловайської трагедії. Так, на засіданні слідчої комісії 1 жовтня 2014 року міністр оборони Гелетей, Муженко продемонстрували незнання положень «Про міністерство оборони» і « Про генеральний штаб ЗСУ», затвердженим Указом Президента України, а також необізнаність про зміст ЗУ «Про оборону України». Такий рівень підготовки до керівництва міністерство оборони і Генеральним штабом, безумовно, позначились на якості виконання Гелетеєм і Муженком свої посадових обов’язків».
Натомість військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону В`ячеслав Зубков відмовляється коментувати перебіг справи.
Бійці 51 бригади, яким доводиться щомісяця приїздити на суд з різних міст України, розповідають, що кілька місяців тому в Генеральній прокуратурі особисто обіцяли розібратися з цим питанням, однак це ніяк не вплинуло на перебіг справи:
«Публічно нам у вересні багато обіцяли . І перший заступник Луценка. І це взагалі залишилось без якогось коментаря. Були і інші громадські організації на зустрічі. Уже пройшло три місяці, а нам навіть не повідомили про якісь рішення, хоча за круглим столом в Генпрокуратурі були дуже великі обіцянки», – каже Юрій Шиць.
Його побратим Ігор Головій каже, що справу військова прокуратура фабрикує задля показників:
«Про зустрічний позов ми поки що не думали, але видно всі розбіжності в показах, в документації, тобто порядку немає ніякого. І видно, що справа просто сфабрикована на швидку руку. Прокуратура робила собі показники і думала швидко це все зробити».
Наразі невідомо, коли може завершитися розгляд справи. Військова прокуратура планує викликати на судове засідання свідків і за словами, захисника Василя Нагорного, це займе багато часу:
«Враховуючи кількість свідків, їх обвинувачення наразі представляє більше 60 людей, то це ще триватиме в 2017 році. Ну як будуть з`являтися свідки, то, можливо, все буде залежати від явки свідків, яку буде забезпечувати прокуратура. З огляду на ті справи, які в нас вже відбувалися, було 5-6 свідків, і ми вже рік слухаємо справу, то я думаю, що ця буде тривати дуже довго».
Наступне судове засідання відбудеться 22 грудня.
Аріна Крапка, Луцьк