Позицію антикорупційного комітету озвучив нардеп від Блоку Петра Порошенка Ігор Артюшенко:
“За результатами обговорення було прийнято рішення компромісне, дуже дипломатичне і, я вважаю, правильне – це винести на розгляд Верховної Ради України дві кандидатури і поставити на рейтингове коментування, для того, щоб зал, тобто народні депутати, визначились, яка кандидатура є більш достойною”.
В результаті Рада не змогла призначити жодного із запропонованих аудиторів. Під час рейтингового голосування за кандидатуру Роберта Сторча проголосували 178 депутатів, за кандидатуру Найджела Брауна – 202 депутати.
Народна депутатка Світлана Заліщук в коментарі Громадському радіо заявила, що такий скандал з аудитором може вплинути на безвізовий режим.
“Вже на балконі ми бачили стояли представники дипломатичного корпусу, які уважно стежать за цією ситуацією. Я абсолютно переконана, що це питання обговорюється і зараз за ним стежать, і Міжнародний валютний фонд, і Європейська комісія, наші друзі американці, які давали гроші на заснування НАБУ. Більше того, я переконана, що це рішення може вплинути на наші позитивні перспективи з візовою лібералізацією з ЄС, тому що це є формальним критерієм, за яким будуть ухвалювати, в тому числі і рішення, якщо раптом ситуація в країні, де діє шенгенська зона погіршується в сфері корупції, то рішення може бути скасовано щодо відміни віз”
При цьому глава антикорупційного комітету Єгор Соболєв заявив, якщо пост аудитора НАБУ викликає такі дебати, комітет може зібратися заново і ще раз внести пропозиції.
Нагадаємо, 20 березня, під Верховною Радою України відбулася театралізована акція, під час якої активісти пояснили, чому вони проти обрання Найджела Брауна аудитором НАБУ.