Під час прес-конференції щодо результатів розслідування обставин невдалої Іловайської операції учасники боїв за Іловайськ та юристи заявили, що продовжать самостійно збирати інформацію, адже незадоволені якістю роботи прокуратури.
Останні висновки Гепрокуратури щодо обставин трагедії під Іловайськом присутні на конференції назвали неповними
За словами добровольця батальйону «Донбас» Олександра Дейнеги, бійці здивовані результатами розслідування, адже прокуратура не розглянула факт бездіяльності командування і Генерального Штабу.
«Чому не було прийнято жодних дій? Ми доповідали, що по нас працює професійна артилерія. Командування на це не звернуло увагу. Ми виходили через так званий «зелений коридор», — зазначив Ігор Байрак, учасник бойових дій в Іловайську у складі батальйону «Донбас» (позивний «Бабай»).
Він висловив підозру, що командування знало про плани російських військ зайти на територію України і вело перемовини з російською стороною.
«Тримаючи оборону 36 годин ми фіксували знищену російську техніку. Полонені нам говорили, що чекали нас три дні, щоб нас розстріляти. Ми залишилися без зв’язку. Генерали виїхали, а командири і солдати були без наказу. Нам сказали виходити, прориватися без відповіді вогнем», — повідомив Байрак.
За словами адвоката і члена правління ОО «Правозахисна група СІЧ» Віталія Погосяна, після полону військові були допитані лише з приводу понівеченої зброї.
«Потерпілі не були допитані по цій справі. У нас є ще люди, які були там. І їм є що розповісти», — сказав він.
Адвокат та екс-заступник військового прокурора Центрального регіону України Анатолій Маркевич вважає, що в останньому звіті Генеральної Прокуратури є помилки.
«Я наведу кілька абсурдних помилок. За даними звіту: 366 загинуло, 429 поранено і 300 — в полоні. Загалом близько 2000, якщо враховувати тих, хто вцілів. І увага: 36 тисяч було з тієї сторони. Це смішно», — заявив юрист.
За словами адвоката постраждалих Віталія Погосяна, у відповіді прокуратури за 2014 рік є ряд помилок. Зокрема, у документі прокурори посилаються на військову експертизу, яка з’явилася лише у 2015 році.
«Згадується термін “військова операція”, яка не може бути проведена в умовах АТО. Вони посилаються на статут штабу командування — це колективна відповідальність. Згадується “сектор Б” — це теж колективна відповідальність. Проте вони забувають, що в армії існує принцип одноосібного підпорядкування», — пояснив Погосян.
Юристка Центру стратегічних справ УГСПЛ Аліна Павлюк зауважила, що Міжнародний кримінальний суд досі не відкрив жодної справи.
«Ми збираємо базу. Документи передають до офісу прокурора. Ситуація не проста, адже ми маємо гібридний конфлікт: міжнародний і внутрішній», — сказала юристка.
Юристи заявили про те, що будуть зв’язуватися з потерпілими особами в Іловайській трагедії. Вони планують звертатися до Генпрокуратури.
«Ми разом з іншими правозахисниками і юристами, будемо спілкуватися з потерпілими і готувати заяву про кримінальне правопорушення по Іловайську, Ізвариному, Дебальцевому», — зазначив Віталій Погосян.
Нагадаємо, до третьої річниці, 14 серпня, Генеральна Прокуратура опублікувала черговий звіт щодо подій названих «Іловайським котлом».
Цей матеріал було підготовлено журналістом Владиславом Цовмою в рамках Програми міжредакційних обмінів за підтримки Національного фонду на підтримку демократії NED.