Головний військовий прокурор України Анатолій Матіос на брифінгу, присвяченому розслідуванням вибуху у Калинівці Вінницької області зробив низку важливих заяв щодо попередніх даних слідства.
Громадське радіо зібрало найголовніші з них.
1. Ніяких затриманих диверсійних груп та безпілотників не було
“Є момент, який би я хотів відзначити, – диверсійних груп, про які говорить Фейсбук і інші, слідством з вивченням матеріалів СБУ і інших правоохоронних органів на території Вінницької області встановлено не було і даних про їх немає”, – зазначив Матіос.
Також Матіос зазначив, що даних про безпілотні апарати слідство, яке працює, не встановило.
2. Цьогоріч на заходи безпеки військової частини у Калинівці було виділено 25 млн грн,. але вони не були освоєні
“Починаючи з квітня щомісяця ці гроші (25 млн грн.) надходили. Самий великий транш коштів від Кабінету міністрів через Міністерство оборони надійшов місяць тому у розмірі 11,5 млн грн. На даний момент освоєно було тільки 2 млн грн, тобто інтенсивність освоєння коштів для забезпечення протипожежної безпеки, загороджень та інших заходів відбувалася повільними темпами. Всього на цю базу виділено більше 25 млн грн тільки на цей рік”, – зазначив він.
3. Арсенал охороняли літні люди з низкою зарплатнью
“Основною проблемою, на яку потрібно звернути увагу, є воєнізована охорона військової частини, у якій працюють переважно літні люди з надзвичайно низькою зарплатою. При цьому на момент вибухів арсенал охороняло лише декілька передбачених постів зенітного прикриття і 17 працівників воєнізованої охорони”, зазначив військовий прокурор.
4. На складах боєприпасів у Калинівці не працювала пожежна сигналізація
“З недоліків, які встановило слідство. Непрацююча пожежна сигналізація. На п’ятдесят відсотків забезпеченості технічними засобами охорони, тобто на п’ятдесят відсотків не були забезпечені”, – підкреслив Матіос.
5. Слідство просить не коментувати ситуацію в Калинівці ескпертів з інших галузей
Матіос також звернувся до експертів з проханням не коментувати ситуацію, в якій вони не розбираються: “Жоден з представників речового майна, який відповідає за галоші форму і черевики, не може коментувати те, що відноситься до боєприпасів. Це глибоке моє переконання і думка слідства”.
0