Сьогодні, 6 листопада, Вищий спеціалізований суд розглядає справу прикордонника Сергія Колмогорова.
Під час судового засідання стало відомо про те, що уповноважена Верховної Ради з прав людини Валерія Лутковська подала клопотання про можливі порушення під час судового розгляду судами різних інстанцій у справі Колмогорова. Про це з залу суду повідомляє кореспондентка Громадського радіо.
Так, згідно з повідомленням Лутковської, судовий розгляд здійснювався у закритому режимі, а публічні засідання є основоположним правом. Також Лутковська зазначила, що ряд свідків, які викликала сторона захисту, не були допитані.
Звернення Валерії Лутковської долучили до матеріалів справи.
Водночас захист Колмогорова просить повернути справу до першої інстанції, а також переглянути її.
Як раніше повідомляло Громадське, 2 листопада Вищий спеціалізований суд переніс розгляд справи прикордонника Сергія Колмогорова на одинадцяту годину 6 листопада через відсутність прокурора під час розслідування.
Колмогорова визнали винним у вбивстві пасажирки автомобіля, обстріляного прикордонним нарядом на посту в Маріуполі 9 вересня 2014 року. Тоді прикордонники наказали водію машини зупинитися, але він цього не зробив. Командир посту наказав підлеглим стріляти. Водій не постраждав, а жінка, пасажирка авто, загинула.
Як стверджують захисники Сергія Колмогорова, його засудили до 13 років позбавлення волі виключно за те, що він виконував свій обов’язок.
“Ці справи є показовими, бо вони дуже деморалізують наших воїнів, які здійснюють свій обов’язок і захищають нашу країну”, – сказала в ефірі Громадського радіо адвокатка Сергія Колмогорова Оксана Муравська.
Крім того, за її словами, в рамках розгляду справи не допитувалися інші хлопці, які брали участь цій операції. “Ми вважаємо, що це є порушенням права на справедливий суд”, – заявила Оксана Муравська.
“Цю справу має можливість переглянути Вищий спеціалізований суд, що ми й хотіли зробити. Зійшлися на тому, що захист має надати свої документи щодо порушення прав Сергія Колмогорова, якщо прокуратура вважатиме, що ці аргументи досить вагомі, не буде заперечувати щодо скасування і направлення справи на новий розгляд”. – додала вона.