Справа Сакварелідзе: суд не дозволив спрямувати обвинувальний акт на доопрацювання прокурора

Справа Сакварелідзе: суд не дозволив спрямувати обвинувальний акт на доопрацювання прокурора

За словами судді, вказані адвокаткою обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту у зв’язку з чим у задоволенні клопотання сторони захисту свідка слід відмовити

У Мостиському районному суді Львівщини відбулося підготовче засідання в справі Давіда Сакварелідзе. Екс-заступнику генерального прокурора інкримінують одразу чотири злочини: сприяння незаконному перетину кордону, припинення роботи пункту пропуску «Шегині», вплив на роботу прикордонників та вчинення активних дій. На засідання приїхало майже дві сотні прихильників Сакварелідзе. Частина з них була у військовій формі, ще частина – представляла «Рух нових сил». Аби не допустити сутичок, суд охороняло декілька десятків поліцейських. На вході встановили рамки металошукачів.  Микола Катеринчук, прихильник підозрюваного каже: 

Знаю, що тут «Рух нових сил» і «Європейська партія України», але тут люди з усіх куточків України. Я бачив тут і Одеса є, і інші регіони: Львів, Харків, і Київ тут є. Позиція Давіда Сакварелідзе у цьому суді є пряма як двері: він не винуватий“.

Захисниця Сакварелідзе подала клопотання, аби обвинувальний акт направили на доопрацювання прокурора. На це, каже, є декілька причин: мовляв, Сакварелізде не набув статусу підозрюваного, хоч у справі він проходить саме як підозрюваний. Другий аргумент: обставини вчинення злочинів вказані не чітко. Та це ще не все, додає Валерія Коломієць:

Усі ці злочини були вчинені, відповідно до версії сторони обвинувачення, одним і тим самим способом. Як ми знаємо, відповідно до 2 статті Кримінального кодексу, особа не може бути притягнута до відповідальності повторно за вчинення одних і тих самих дій. На сьогоднішній момент нам приписують один спосіб до 4 злочинів“.

Натомість прокурор каже: обвинувальні обставини описані відповідно до кримінально-процесуального кодексу.

Наш обвинувальний акт, ми вважаємо, відповідає вимогам, тому що у нас є як виклад фактичних обставин правопорушення, так і формулювання обвинувачення, яке ми вважаємо доведеним. Саме оцінку його може і має давати саме суд у ході розгляду кримінального провадження. Тоді обвинувачення підтверджується, або не підтверджується, або має ознаки іншого правопорушення“, – сказав прокурор.

Вислухавши дві сторони, суддя пішла до нарадчої кімнати. Через три години вона оголосила рішення – у клопотанні захисниці відмовити.

Вказані захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту у зв’язку з чим у задоволенні клопотання сторони захисту свідка слід відмовити“, – сказала суддя.

Сьогодні мене намагаються закрити, завтра – Юру Дерев’янка, післязавтра – Колю Катеринчука, потім – когось іншого, хто ходив на марші. Вони думають, що на марші тільки ми ходимо. Тоді доведеться закрити десятки тисяч українців по всій країні“, – прокоментував рішення судді Давід Сакварелідзе.

Наступний судовий розгляд відбудеться вже 22 березня. На ньому, серед іншого, заслухають потерпілого прикордонника. Крім того, на наступних засіданнях свідками зі сторони захисту будуть шестеро народних депутатів – Дмитро Добродомов, Юрій Дерев’янко, Павло Костенко, Валентин Наливайченко, Наталія Новак та Віктор Чумак.

Ірина Саєвич, Валентина Троян, Громадське радіо

Останнi новини