Фото: ipress.ua
Свідок у справі екс-нардепа Олександра Єфремова Сергій Корсунський не виїздив з України та не перетинав лінію розмежування.
Про це в інтерв’ю Громадському радіо розповів адвокат Олександра Єфремова Андрій Смирнов.
За його словами, про це йдеться у відповідях різних правоохоронних органів до суду.
«Було багато відповідей і, зокрема, від СБУ, з органів Нацполіціі про те, що даних про перетин ним пунктів пропуску на непідконтрольну територію немає. Отже, якщо людина не перетинала територію України, на неподконтрольну частину не заїжджала, ми вважаємо, що він має бути тут», — сказав Смирнов.
Адвокат наголосив, що суд ухвалив клопотання захисту Єфремова про визов Корсунського до суду близько року тому.
Сергій Корсунський — свідок з боку обвинувачення. Раніше він вже давав свідчення в суді і вважається допитаним. Старобільський суд оголосив протокол його допиту.
Втім, захист Олександра Єфремова вважає запотрібне допитати Корсунського додатково.
Раніше в коментарі Громадському радіо старший прокурор групи прокурорів ГПУ в справі Олександра Єфремова Павло Кожуховський зазначив, що сторона обвинувачення розуміла, що свідка Корсунського буде складно викликати на судове засідання, тому на стадії досудового розслідування у 2016 році звернулися до Печерського суду Києва, щоб допитати його в суді:
За словами Кожуховського, Корсунського тоді допитали за участі чотирьох адвокатів.
«Йому були поставленні всі питання і стороною захисту, і стороною обвинувачення, тому що ми розуміли, що можуть виникнути непередбачувані обставини, що цей свідок не з’явиться. Кримінально-процесуальний кодекс України передбачає, якщо свідка допитали в суді на стадії досудового розслідування, то такі показання прирівнюються до тих показань, які надаються в суді першої інстанції під час розгляду», — сказав Кожуховський.
Нагадаємо, екс-нардепа Олександра Єфремова затримали за підозрою у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України 30 липня 2016 року в аеропорту Києва.
Йому інкримінують організацію захоплення будівлі Луганської ОДА, пособництво у захопленні управління Служби безпеки України в Луганській області, умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України, сприяння створенню та діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» та державну зраду.