Народний депутат від партії «Слуга народу» Андрій Холодов з початком карантину виїхав на Кіпр і відтоді не повертався в Україну.
Про це йдеться у розслідуванні журналістів програми «Схеми: корупція в деталях».
Заступник голови парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики вилетів у місто Ларнака (Кіпр) 15 березня — за два дні до анонсованого президентом припинення регулярного пасажирського авіасполучення.
Тобто член президентської партії вирішив залишити країну вже після того, як президент закликав українців повернутися додому та попередив про закриття авіасполучення.
Відтоді парламент п’ять разів збирався на позачергові засідання в сесійній залі для ухвалення термінових рішень, пов’язаних, зокрема, і з заходами протидії поширенню коронавірусу.
Окрім цих пленарних засідань, Холодов пропустив засідання свого комітету 30 березня, водночас брав участь у кількох засіданнях в режимі онлайн.
Станом на 29 квітня депутат від «Слуги Народу» залишався на Кіпрі та не прибував до України. Це журналістам підтвердили три непов’язані між собою джерела.
За даними розслідувачів, на Кіпрі депутат Холодов із дружиною мають власний маєток поблизу узбережжя у місті Лімасол.
Раніше, під час парламентських виборів «Схеми» знайшли в Андрія Холодова, який є кумом Віктора Медведчука і на той час був кандидатом у депутати від «Слуги народу», віллу у Відні за 6 мільйонів євро.
Дружина Андрія Холодова Катерина Шаховська — кума дружини співзасновника партії «Опозиційна платформа – За життя», кума російського президента Володимира Путіна Віктора Медведчука Оксани Марченко.
На той час керівник партії «Слуги народу» Дмитро Разумков заявляв, що факти родинних зв’язків кандидата з сім’єю кума президента Росії, не є приводом для виключення кандидата з партії.
Також журналісти виявили, що Холодов мешкав поміж двома країнами, Україною та Австрією, при чому сукупна тривалість його перебування за кордоном була більшою, ніж дозволено вимогами законодавства щодо безперервного проживання кандидата в депутати в Україні протягом останніх п’яти років. Водночас Центральна виборча комісія вирішила залишити без розгляду таку скаргу.