Думаю, Влад – це найлегша жертва, яку можна було спіймати — адвокат Сорда

Думаю, Влад – це найлегша жертва, яку можна було спіймати — адвокат Сорда

​​У Печерському суді Києва обрали запобіжний захід для Влада Сорда, учасника суботньої акції на Банковій. Його відправили на цілодобовий домашній арешт до 18 травня. Сорду закидають «хуліганство з використанням зброї» – частина 4 статті 296 Кримінального кодексу. Захист заявив, що до 1 квітня подаватиме апеляцію щодо скасування арешту. 

Владислава Сорда, засновника видавництва «Дім Химери», затримали увечері 20 березня після акції на підтримку ув’язненого активіста Сергія Стерненка під будівлею Офісу президента. Учасники акції стверджують, що Сорда затримали невідомі люди й вивезли до Печерського райвідділку, а потім до ізолятора тимчасового тримання, розповідає учасник акції Олексій:

«Ця машина, у яку посадили Сорда, мало не збила протестувальників, які намагалися завадити вивезти Влада до ізолятора. Під райвідділком активістів також побили. Сорду інкримінують нібито розбиття двох шибок у будівлі Офісу президента, кажуть, мовляв це до 7 років ув’язнення. Але це не співмірне покарання за розбите вікно».

Олексій, учасник акції на підтримку Влада Сорда/Громадське радіо

Сам Сорд каже, що його затримали правоохоронці після акції біля метро:

«Ми не дійшли до метро 100 метрів – шли спокійно, нікого не чіпали, нас було семеро людей, коли незрозуміло звідки з’явилися правоохоронці й саджають у машину.  Єдине, що запитали поліцейські, чому в мене порізані руки. Але багато у кого на акції вони були порізані», – каже Влад.

У райвідділку та під час вручення підозри до Сорда не пускали адвоката, стверджує його захисник Дмитро Мазурок: 

«До Владислава в ІТТ просто приїхав слідчий і вручив йому підозру. Влад, звичайно, не зорієнтувався, адже він не є правником, і прийняв підозру. Це суттєво не змінило ситуацію, але прикро, що поліцейські діяли саме таким чином: вручили підозру за відсутності адвоката».

Сорд не підтверджує, але й не заперечує того, що розбивав вікно. Що ж до відео, яке оприлюднив заступник міністра внутрішніх справ Антон Геращенко, на якому чоловік розбиває скло, то Сорд запевняє – це був не він:

«На відео була дуже схожа людина.  Що ж до розбиття скла, то за порадою адвоката, я не відповідатиму на це питання».

Окрім розбитих шибок, ветерана АТО звинувачують у використанні зброї – під час обшуку у нього знайшли ніж. Поліцейські стверджують, що Сорд розбив скло й тримав у руці ніж, аби наносити тілесні ушкодження. Проте Сорд не наносив нікому поранень, навіть потерпілого у справі немає, каже його адвокат Дмитро Мазурок:

«У Влада у наплічнику знайшли складний ніж і саме тому підозру кваліфікували, як хуліганство із застосуванням холодної зброї. Прокурорів не хвилювало те, що ніж був у наплічнику й Влад не завдавав нікому тілесних ушкоджень. Навіть по документах немає жодної потерпілої людини під час суботньої акції. Може, таким чином, прокурори хотіли обґрунтувати підозру Владу».

Засновник видавництва «Дім Химери» Владислав Сорд/Громадське радіо

До 1 квітня захист подаватиме апеляцію щодо скасування запобіжного заходу його підзахисному. Адвокат Сорда каже, що засідання вже проходило із процесуальними порушеннями – прокурор не підтвердив свої повноваження, а скріншоти з відео, які надавала сторона обвинувачення – були неякісними. Сорд та його адвокат вважають, що ця справа є політичним переслідуванням:

«Думаю, Влад – це найлегша жертва, яку можна було спіймати і представити як головний  прапор мітингу, разом з цим зробити якийсь розголос. Думаю, коли події вщухнуть і ми детально розберемося у ситуації, то виявиться, що ця історія зовсім не така, якою її намагається представити поліція»,  – каже Дмитро Мазурок.

Під судом на Сорда чекали його побратими та учасники суботньої акції під Офісом президента.

Акція на підтримку Влада Сорда, якого затримали 20 березня після акції під Офісом президента/Громадське радіо
Акція на підтримку Влада Сорда, якого затримали 20 березня після акції під Офісом президента/Громадське радіо

Протягом засідання на вулиці вони читали вірші видавця, деякі тримали плакати із написами «Волю Сорду» та «Людина не скло, її не заміниш».

Люди читають вірші Сорда під будівлею Печерського суду, поки письменнику обирають запобіжний захід/Громадське радіо
Поетка та перекладачка Елла Євтушенко читає вірші Сорда під Печерським судом/Громадське радіо
Оксана, учасниця акції на підтримку Влада Сорда під Печерським судом/Громадське радіо

Ще одна з учасниць акції, Оксана, розповіла, що на акції під Офісом президента не була й особисто з затриманим письменником не знайома:

«Прийшла підтримати, бо мала таку змогу. Раніше на подібні акції не ходила, але підтримую усіх політв’язнів. Прийшла сюди, бо письменництво мені близьке. Мене дуже вразили твори Влада Сорда, тому сьогодні я тут – для мене абсурд, що письменник та ветеран АТО може сісти на 7 років за розбите скло», – каже жінка.

Загалом люди, що прийшли підтримати Сорда, задоволені рішенням суду, каже його побратим Євген Строкань:

«По-перше, Влада взагалі не мали закривати в ІТТ та визначати запобіжний захід, тут однозначно є політична вмотивованість. Але таке рішення суду очікуване: якщо б Влада не відпустили, це б означало, що в Україні зовсім немає правосуддя. Він редактор, у нього своє видавництво, він більшу частину працює вдома, тому таке рішення суду щодо цілодобового домашнього арешту досить прийнятне, але, звичайно, це рішення оскаржуватиметься. Влад максимум буде під особистим зобов’язанням».

Побратим Сорда та очільник організації «Невідомий патріот». Євген Строкань/Громадське радіо

Також під судом перебували дружина Влада Сорда та його друг – Євген Лір, який приїхав до Києва з Мелітополя, аби підтримати видавця:

«Влад Сорд – мій видавець, добрий друг та дизайнер. Мені не подобається, що тут відбувається, бо Влада фактично викрали люди без розпізнавальних знаків, без ухвалення протоколу,  та й в принципі із порушенням усіх прав людини. Цю справу намагаються подати у політичному ключі, що нібито усе, скоєне під час акції під Офісом президента, скоїв Влад Сорд. Ми тут для того, аби висвітлити Влада як ветерана, як письменника, як людину, що працює над розбудовою України, і яка стала учасником неприємних заворушень, але яка точно не заслуговує на 7 років ув’язнення», – каже письменник та перекладач Євген Лір.

Він додав, що дружина Сорда була дуже схвильована затриманням чоловіка:

«У нас дуже дивна ситуація: коли людина вижила під час подій в Іловайську, але яку за розбиті два вікна вже три доби тримають під вартою», – додав Лір.

Більшість учасників акції вважають, що навіть якщо Сорд і розбив вікно, це не привід садити його на 7 років. Важливий мотив, вважає адвокат Стерненка – Масі Найєм: 

«Я не є адвокатом Влада, на жаль. Я його не знаю, не знаю чи бив він скло та який у нього був мотив, якщо він це робив. Скажу так: неправильно дивитися на цю ситуацію під одним кутом. Важливий мотив: чому людина розбила скло під час мирної акції. Спочатку відбувається низка протестів мирних, на які Офіс президента не реагує. Потім – відбувається ось така акція, як у суботу, після якої Офіс президента врешті реагує. Такими діями влада підтверджує, що саме такі акції і потрібно проводити: вони фактично заохочують людей так робити».

Влада Сорда, якого суд відпустив під цілодобовий домашній арешт, зустрічають під Печерським судом/Громадське радіо
Влада Сорда, якого суд відпустив під цілодобовий домашній арешт, зустрічають під Печерським судом/Громадське радіо

Окрім підозри Сорду, підозри за вчинення хуліганських дій отримали ще низка учасників суботньої акції під Офісом президента. Серед них – лідер руху «Гонор» Сергій Філімонов. Він дописав, що підозру отримав без присутності адвоката й за тією ж статтею, що і Сорд –  «хуліганство з використанням зброї». У тексті підозри йдеться, що Філімонов надавав вказівки учасникам акції. Коли йому обиратимуть запобіжний захід – поки не повідомляється. 

Також завтра поліцейські мають вручити підозру ще одному організатору акції під Офісом президента – Роману Ратушному:

«Зараз міністр внутрішніх справ Арсен Аваков та його заступник Антон Геращенко спробують відігратися на організаторах та учасниках акції. Зокрема, на мені – сьогодні чи 24 березня мені мають вручити підозру, бо люди вже бачили проект документу».

Раніше заступник міністра внутрішніх справ Антон Геращенко оприлюднив відео з іменами та фотографіями організаторів суботньої акції під Офісом президента, яким мають вручити підозри:

«Всі ті провокатори, що підпалювали двері, били вікна, закликали до вчинення хуліганських дій – встановлені і будуть відповідати за свої вчинки. Правоохоронці вже почали вручати їм процесуальні документи, наслідками яких стане відповідальність. Як кримінальна та админістративнна, так і майнова, за нанесену шкоду народному, державному майну», – йдеться у дописі Геращенко.

Нагадаю, 20 березня, у день народження активіста Сергія Стерненка, який перебуває у СІЗО, під Офісом президента пройшла акція на його підтримку. Протестувальники та протестувальниці вимагали свободи політв’язням, справжнього проведення судової реформи та справедливого правосуддя в Україні.

Під час акції невелика кількість учасників та учасниць акції почала палити фаєри, розмальовувати будівлю Офісу президента, бити вікна у будівлі. Вони також підпалили табличку «Президент України».

Згодом в ОП збитки оцінили у 2 млн грн. Водночас один з учасників організації «Києве, мий», яка займається очищенням будівель столиці, написав у Facebook, що «відмивання і прибирання фасаду будівлі Офісу президента (не враховуючи заміни скла у дверях), буде коштувати приблизно 80 000 грн (вісімдесят тисяч) гривень».

Після акції затримали ветерана, письменника, засновника видавництва «Дім химер» Влада Сорда. За словами очевидців, це більше нагадувало викрадення, оскільки чоловіка затримували зі спини чоловіки у балаклавах без розпізнавальних знаків, без висування звинувачень, представлення чи пред’явлення посвідчень. До нього не пускали адвоката, вилучили як доказ одяг.

Згодом Нацполіція Києва повідомила про затримання та відкриття кримінального провадження за фактом подій під час акції. Його називають «одним із найбільш агресивних учасників». Після отримання підозри адвокат повідомив, що поліція кваліфікувала провадження як «хуліганство з використанням зброї».

Люди, котрі приїхали підтримати затриманого під СІЗО уночі 20 березня, публікували фото та відео сутичок з поліцією. Повідомляли про агресивність правоохоронців.

Коментарi до запису

Останнi новини