«І вашим, і нашим» — Лісний про те, що Медведчук залишиться під домашнім арештом

Віцепрезидент аналітичного центру «Політика» Олег Лісний вважає, що рішення апеляції залишити народного депутата від «ОПЗЖ» Віктора Медведчука під цілодобовим домашнім арештом вигідне обом сторонам.

Про це він розповів в ефірі Громадського радіо.

«Це рішення є серединним, як і попереднє. Воно де-факто влаштовує обидві сторони: «і вашим, і нашим». Воно менш дратує тих, хто проти Медведчука, і тих, хто за», — каже Лісний.

На його думку, якби Медведчук опинився в СІЗО, то не міг би нав’язувати свій порядок денний і набрати політичних бонусів, переконуючи суспільство, що справа сфабрикована і нібито є лише тиском з боку влади.

«Мінус того, що він не сидить в СІЗО — це те, що він буде продукувати свої думки суспільству. На два місяці зникнути з політичного інформаційного поля — це велика розкіш для політика», — каже Лісний.

Також експерт каже, що, на його думку, робота прокуратури викликає запитання у цій справі.

«Повинна бути набагато підготовленіша інша сторона (прокуратура — ред.). По-перше, дуже розмиті формулювання… Чи то не допрацьовують, чи поспішають, чи якась інша мотивація. Захист буде знаходити шпарини, по них бити. Якщо прокуратура не буде «грати першим номером», то цей процес затягнеться дуже на довго. Їм треба надати беззаперечні докази», — каже експерт.

На його думку, затягування процесу вигідне в першу чергу стороні захисту.

Також експерт прокоментував натяк Медведчука на те, що він звертатиметься до Європейського суду з прав людини.

• «Це стало звичаєм у пана Зеленського згадувати мене «не злим тихим словом». Наскільки це йде йому на користь я не знаю, але, як мінімум, ви усвідомлюєте, що подібні заяви для правоохоронної системи діють дуже ефективно. Власне кажучи, правоохоронна система і демонструє цю «ефективність». Є адвокати, які оцінюють все. Оцінюють пресконференцію генпрокурора і голови СБУ, оцінюють заяви президента, оцінюють інших посадових осіб в країні, які повинні бути об’єктивні, так як ми, начебто, живемо в правовій державі. Які будуть ці оцінки і як на це подивиться в майбутньому судова система, в тому числі і Європейський суд, то поживемо-побачимо», — заявив Медведчук після рішення суду.

На думку Лісного, це парадоксально, що проросійський політик, з проросійською риторикою звертатиметься за справедливістю до Європи.

Експерт вважає, що зараз «ситуацію постійно розхитуватимуть», тому необхідно, щоб судовий процес щодо Медведчука дійшов до логічного завершення, бо в іншому разі може відбутися відкат назад.

«Як на мене, це тільки початок, але поки я не готовий сказати чи це початок перемоги, чи поразки. Те, що канали закрили — справді потужний удар по російській пропаганді, але якщо, не дай Боже, Медведчука виправдають, то він почне «відвойовувати території», може ще й через суди домагатиметься відкриття каналів», — каже Лісний.

Київський апеляційний суд залишив без змін запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту одному із лідерів «ОПЗЖ» Віктору Медведчуку. Кума Путіна підозрюють у державній зраді.

До 9 липня Медведчуку забороняється цілодобово залишати будинок по вулиці Медвинській, 24, а також він повинен носити електронний браслет.

Узяти Медведчука на поруки хотіли 26 нардепів — це колеги підозрюваного по фракції.

Прокурори обвинувачення вимагали змінити цілодобовий домашній арешт на тримання під вартою з можливістю застави у 300 млн гривень — це той запобіжний захід про який клопотали прокурори під час засідання у Печерському суді 13 травня. Водночас захисники Медведчука просили скасувати запобіжний захід або передати нардепа на поруки колегам з фракції ОПЗЖ.

Разом із Медведчуком на засідання прийшли нардепи Ілля Кива та Василь Німченко.

Будівля суду була під посиленою охороною кількох десятків правоохоронців. Також поряд із будівлею перебувало близько 50-ти молодиків спортивної статури та близько 20-ти журналістів.

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS