Майора ЗСУ, який убив військового за виказані позиції, засудили до 5 років в'язниці

Ексначальника відділення зв’язку штабу військової частини В0849 Віталія Винника, який застрелив військовослужбовця Олега Томашука, засудили до 5 років позбавлення волі.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 27 серпня.

Що сталося?

Зазначається, що навесні 2017-го при виїзді з заводу у місті Авдіївка, на території якого дислокувалася військова частина, військовослужбовець Олег Томашук почав знімати на телефон відео, на яке потрапили позиції військових. Увечері Томашук виклав фото і відео в Instagram, після чого, як пише «Судовий репортер», йому телефонували, писали та дякували, що він «здав свої позиції».

20 березня 2017 року о 17 год. 35 хв в YouTube з’явилося відео під назвою «Украинский боец-инстаблогер раскрыл положение секретных позиций ВСУ».

Під відео був коментар про те, що український військовослужбовець розсекретив позиції Збройних сил України у своєму Instagram, а також коментар про те, що свої відео та фото він супроводжує геотегами у місті Авдіївка Донецької області.

Близько 21 години начальнику відділення зв’язку Виннику зателефонував помічник начальника штабу і облаяв за те, що їхні бійці виклали в інтернет інформацію про розміщення командного пункту і це вже обговорюється супротивниками.

Інструкція визначає порядок використання військовослужбовцями мобільних телефонів. Їх мають здавати командирам та зберігати у шухляді, щоб не допустити витоку інформації. Проте військовослужбовці часто мали декілька мобільних телефонів, один із яких здавали на зберігання, а іншим продовжували користуватися.

Повідомляється, що розлючений майор наказав вишикувати бійців під його кабінетом і почав розпитувати, хто з них виклав відео, коли вони їздили на стрільби, після чого наказав вийти з ланки тим, хто їхав на «УАЗіку».

Винник запросив чотирьох солдатів до себе в кабінет і включив їм на телефоні відео, яке вже поширив російський ресурс. Він запитав у Томашука, чи розуміє той, що накоїв і він підтвердив, що визнає, що це прирівнюється до державної зради.

Після цього майор узяв пістолет, перезарядив перед обличчям солдата і вистрілив йому в голову.

Військовий загинув. За спогадами свідків, перед смертю Томашук тільки встиг сказати: «Не треба, будь ласка» і спробував ухилитися від кулі, але все відбулося дуже швидко.

У суді Віталій Винник визнав, що солдат загинув через нього, але не погодився із кваліфікацією, запевняючи, що не хотів убивати і це сталося ненавмисно. Він заявив, що під час спілкування нього почали підкошуватися ноги і він відчував страх, а перед очима постала картина артилерійського удару з літа 2014 під Амвросіївкою — знищені позиції, велика кількість загиблих.

Як з’ясувалося, така ситуація у 2014 році трапилася, зокрема, через те, що бійці фотографувалися на позиціях і техніці та викладали світлини в мережу, що надало можливість противнику вирахувати координати для удару.

Ця ситуація нагадала минулі події і змусила передбачити можливі наслідки. Постріл пояснив миттєвим психологічним фактором, що це була рефлекторна м’язова пам’ять. Він не пам’ятає, як заряджав пістолет. Зброя була при ньому, оскільки раніше того вечора він її начебто розбирав і чистив. Під час розслідування провели амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, а за 4 місяці стаціонарну експертизу.

За висновками амбулаторної експертизи, майор у момент злочину перебував у стані тимчасового розладу душевної діяльності (реакція «короткого замикання»). За психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Натомість стаціонарна експертиза встановила, що обвинувачений міг усвідомлювати свої дії, хоч і перебував у стані вираженого емоційного збудження, що істотно впливало на свідомість і поведінку. За ступенем порушення усвідомленої контрольованої поведінки це ідентично фізіологічному афекту.

При амбулаторній експертизі психологічний огляд проводиться один раз, без тривалого експертного стаціонарного спостереження. Стаціонарна ж експертиза полягає у тривалому спостереженні за особою в умовах медичного стаціонару. При цьому, крім клінічних застосовуються також експериментальні методи дослідження. Тому суд віддав перевагу саме висновку стаціонарної експертизи.

Вирок

Стаття 116 Кримінального кодексу передбачає відповідальність за умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання або тяжкої образи з боку потерпілого. У цьому випадку збуджений психологічний стан майора, хоч і виник раптово, але не був пов’язаний ані з насильством, ані зі знущаннями чи образами з боку Томашука.

Тому суд не побачив підстав для перекваліфікації з ч.1 ст.115 на ст.116 Кримінального кодексу. Однак суд врахував як пом’якшуючі обставини щире каяття та скоєння злочину у стані вираженого емоційного збудження. Незгода обвинуваченого з кваліфікацією його дій не впливає на щирість каяття, оскільки це є правом особи.

У підсумку суд призначив покарання нижче, ніж передбачено законом за такий злочин, — 5 років позбавлення волі.

У 2017 році майор утримувався під вартою близько 7 місяців, після чого суд віддав його на поруки військовослужбовцям військової частини А2167.

Період попереднього ув’язнення йому буде зараховано як день за два, тобто вважається, що він уже відбув 1 рік і 2 місяці свого покарання.

Цивільний позов батька вбитого бійця суд задовольнив на половину, присудивши стягнути з обвинуваченого 150 тисяч гривень компенсації.

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android
якщо у вас iOS