Президент Володимир Зеленський має пройти випробовування часом, і якщо через 15, 20 і більше років після війни оцінка FT збігатиметься з оцінкою істориків і суспільства, то тоді можна сказати, що це відбулось. Історичні постаті видно здалека, вважає політичний експерт Олег Саакян.
Про це в він сказав в етері Громадського радіо.
«Зеленський популістичний президент, він відображав настрої населення і спирався на них. Той Зеленський, якого ми бачимо, – це продукт еволюції самого Зеленського як президента. І процес еволюції українського суспільства під час війни. У будь-якому разі він є відображенням суспільства в цьому випадку. Якщо говорити про те, що він не втік, він продемонстрував іншу етику поведінки», — каже Саакян.
За його словами, Захід декларував політику цінностей і геополітику цінностей, але рухався у моделі інтересів. Саме через це світ не пішов на ті кроки, на які мав би піти, коли Росія окупувала Крим.
«Зеленський продемонстрував політику цінностей. Коли Україні казали, що треба домовлятись, а Україна каже: «Ні, ми будемо боротись», і багато інших речей, які продемонстрували політику цінностей і яка викликала захоплення у західних елітах, але частину еліт ця позиція лякала. Ця позиція 21 століття, нехай не настільки виважена і через це постать Зеленського так підсвічується.
Я поки утримуюсь від персональних оцінок. Ми в Україні знаємо і негативну сторону цих процесів. Головне перемогти ворога, а внутрішні проблеми ми розгребемо», — підкреслив Саакян.
Нагадаємо, що британське видання Financial Times 5 грудня назвало людину року за своєю версією — нею став президент України Володимир Зеленський.
На думку редакції, президент України «став втіленням хоробрості та стійкості українського народу».
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS