МКС не зможе засудити Путіна, Лаврова і Володіна, потрібен спецтрибунал — Романцова

Міжнародний кримінальний суд не має достатньої юрисдикції, щоб займатися злочинами агресії, саме тому й потрібен спеціальний трибунал для засудження Росії за воєнні злочини проти України та українців. При цьому Україні слід підтримувати активні контакти з МКС.

Про це в ефірі Громадського радіо виконавча директорка Центру громадянських свобод Олександра Романцова.

«Міжнародний кримінальний суд за своєю юрисдикцією може покрити воєнні злочини, злочини проти людяності і злочини геноциду. За  своєю юрисдикцією він не може покрити злочини агресії, а це, власне, і є відповідальність політичного керівництва, саме трійці Путін, Лавров, Володін (спікер держдуми РФ — ред.), які ухвалили політичне рішення почати агресію у 2014 році. І цей злочин агресії, якби зараз і міжнародний прокурор або хтось з країн-членів суду, не хотіли б юрисдикцію розширити, це не станеться так швидко, як нам потрібно», — пояснила Романцова

Вона підкреслила, що ЦГС підтримує контакти Міжнародним кримінальним судом, «адже ті кейси, які вони проведуть через свою судову систему, дійсно будуть важливі». Однак, за її оцінками, це буде не більше як 15 кейсів.

«Треба розуміти, що у нас в базі вже понад 27 тисяч кейсів. У Генеральної прокуратури — понад 50 тисяч. При цьому злочин агресії не покривається жодним існуючим правовим механізмом, через це так важливо, щоб ми мали таку інституцію, яка покриє відповідальність, пер за все, Путіна, а по-друге, нам потрібно буде вирішувати, яким чином (бажано за міжнародної присутності) ми покриємо всі інші тисячі кейсів, які у нас є», — сказала керівниця ЦГС.

Вона наголосила, що логічніше, якщо це буде національне правосуддя за участі міжнародних суддів та прокурорів, «тому що українське національне правосуддя не має такого досвіду».

---

Читайте також: «Мою сусідку вбило, прошу всіх: засипте яму» — жителька Дробишевого

---

Романцова пояснила: «Кейси мають бути засуджені таким чином, щоб ніхто не міг потім сказати, що вони необ’єктивні, щоб ніхто не міг розвалити їх в суді, коли у нас вже є звинувачений та розслідування«.

«Отже, ми бачимо таку триетапну схему: співпраця з Міжнародним кримінальним судом і покриття тих кейсів, які вони оберуть, це Міжнародний трибунал проти злочину агресії (бо немає іншого). Третє, це якась форма з міжнародною присутністю, щоб, зокрема, їхня експертиза нам допомагала, щоб було більше рук, і з іншого боку, щоб це забезпечувало об’єктивність наших рішень, в якій ніхто не міг би засумніватися. Тож тут навіть не одним трибуналом все закінчиться», — сказала директорка Центру громадянських свобод.

---

Нагадаємо, раніше Парламентська Асамблея НАТО підтримує створення міжнародного трибуналу по Росії. До цього високий представник ЄС з питань закордонних справ і політики безпеки Жозеп Боррель заявив, що  Євросоюз також підтримує створення спецтрибуналу щодо розслідування злочинів РФ в Україні.

Водночас головний прокурор Міжнародного кримінального суду Карим Хан засудив ініціативу ЄС створити за підтримки ООН спеціальний трибунал для притягнення до відповідальності винних у скоєнні воєнних злочинів України. Він стверджує, що «МКС повноважний ефективно розслідувати скоєні там злочини».

---

Читайте також: Судячи з того, як окупанти себе поводять, можна припустити, що вони збираються покинути Енергодар — мер

---

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS