Робити Залужного крайнім — це дуже небезпечна справа — політолог

Намагання зробити колишнього головкома ЗСУ Валерія Залужного винним може мати негативні наслідки для тих, хто спробує це реалізувати, особливо це стосується влади.

Про це в етері Громадського радіо сказав політолог Микола Давидюк.

Він сумнівається, що США, зокрема Пентагон, спробують зробити колишнього головкома ЗСУ Валерія Залужного «крайнім» за те, що наступальна операція Сил оборони не досягла запланованих результатів.

«Залужний разом на позиції з американськими генералами був на позиції удару по Півдню, без Бахмута, а от Сирський, навпаки, був на позиції Офісу президента, що потрібно і Південь, і Бахмут. Саме це розпорошило сили і призвело до того результату, який ми знаємо. Тому ні, не пов’язую (звільнення Залужного — ред.) з тим, щоб зробити когось крайнім… Кого? Того, хто виступав на позиції, що потрібно йти в одну сторону?

Я думаю, що це (зміна військового керівництва — ред.) виключно Зеленського. Я думаю, що Захід не буде кидати Україну через одне прізвище… Чи можуть вони (американці — ред.) не мати такі гарні стосунки з новим головкомом? Можуть, таке може бути, але я не думаю, що Залужного хтось буде робити крайнім. Навпаки, те, що я чув, так у НАТО готові брати його на будь-яку посаду, окрім посаду генсека», — сказав Давидюк.

Читайте також: Російське походження Сирського найбільше почали «розганяти» саме росіяни — Рейтерович

Таким чином він прокоментував допис військового експерта, військовослужбовця Армії оборони Ізраїлю Ігаля Левіна. Експерт, зокрема, передбачає, що США найближчим часом ухвалять новий пакет допомоги Україні, оскільки хочуть випробувати великий сухопутний механізований маневр, на якому нібито наполягали раніше і на який буцімто не погодився Залужний.

«Я вже бачив статті, явно замовні, на різноманітних сайтах, мовляв, почалися якісь розслідування тощо. Розумієте, коли генерал гідно залишив посаду, передав, послухавшись свого верховного головнокомандувача, а йому плюватимуть у спину — це неправильно і некрасиво», — наголосив політолог.

Читайте також: Зміна головнокомандувача ЗСУ: коментує політолог Олег Саакян

Він також висловив сумніви, що заяви ОПУ про аудит загрожують Залужному, адже завдання головкома — тактика і стратегія управління військами.

«Людина захищала, ми ж пам’ятаємо, яка атмосфера тоді (на початку повномасштабного вторгнення — ред.) була. І зараз сказати йому, що він винен у чомусь, робити його крайнім у війні, знаєте, це дуже небезпечна справа для тих, хто надумає це реалізовувати», — додав співрозмовник Громадського радіо.

Як повідомлялося, ввечері 8 лютого міністр оборони України Рустем Умєров написав, що було ухвалено рішення про необхідність зміни керівництва Збройних сил України. Згодом, у вечірньому відеозвернені, президент Володимир Зеленський повідомив, що призначив генерал-полковника Олександра Сирського головнокомандувачем Збройних сил України.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі