Ввечері 8 лютого міністр оборони України Рустем Умєров написав, що ухвалене рішення про необхідність зміни керівництва Збройних сил України. Згодом, у вечірньому відеозвернені, президент Володимир Зеленський повідомив, що призначив генерал-полковника Олександра Сирського головнокомандувачем Збройних сил України.

Зміну головкома Громадському радіо прокоментував політолог Олег Саакян.

Про зміну головнокомандувача

Олег Саакян: Пан Сирський якраз — це один з наших генералів, який найбільше асоціюється з радянщиною, тому що він закінчив російський військовий вищий навчальний заклад. Але при цьому, звісно, присягав Україні, й наразі не було жодних підстав сумніватися в його патріотизмі стосовно України.

Його репутація в лавах ЗСУ є певною мірою неоднозначною. Це стосується його практики воювати кількістю. Але це варто залишити як певні чутки, які ходять в лавах Збройних Сил. Тільки військові можуть це коментувати тут. Я як людина цивільна не можу робити якісь висновки.

Якщо ж говорити про саму відставку, то це очікувано, ми всі про це давно вже говорили. З позитивного: відставка відбувається достатньо цивілізовано, принаймні на фінішній прямій.

До цього ж зробили дуже багато всього так, як не мали б робити. Зрештою, ми вже маємо цілу низку негативних наслідків від самого перебігу цього процесу, які тепер прийдеться долати. Зокрема, це напруження в суспільстві; низка припущень; відсутність виразного розуміння, чому саме зараз відставка Залужного відбувається, через які причини, і які зміни стратегічних підходів необхідні зараз. Якби з самого початку комунікації відбувалися б послідовніше, то наразі й не потрібно було б, можливо, цього пояснювати, бо, зрозуміло, що в деталі ніхто не має вдаватися, адже це питання воєнної таємниці й стратегії нашої оборони. Наразі ж втаємничення буде створювати додаткове напруження. На цьому позитив, мабуть, закінчується.

Пан Сирський приходить в час, коли він сідає на електричний стілець, оскільки ситуація наразі нічим якісно не змінюється в кращий бік. Тобто контекст для України залишається незмінно складним. Відповідно, якихось швидких перемог і якісь зміни тут і зараз не варто очікувати.

Читайте також: Зеленський озвучив основні задачі Сирського

На цьому тлі буде й гучніше звучати надвисла над ним теза, що «при Залужному такого не було; у Залужного так би не сталося». Порівняння буде з Залужним, який залишається авторитетним в очах суспільства, певною мірою легендаризованим образом. Тобто, будуть порівнювати не з реальним Залужним, не з реальним станом речей, а з тим Залужним, який залишається в образі українського суспільства. Зарозуміло, це створить додаткове напруження: і внутрішньополітичне, і в суспільстві. Це напруження доведеться долати.

При цьому зміна головнокомандувача не призведе до соціального вибуху, тому що стійкість держави зараз забезпечується далеко не особистостями, й всі вихідні дані залишаються такими ж.

Але від сьогодні будь-які негаразди на фронті будуть асоціюватися, перш за все, з президентом Зеленським. Тому що Сирського сприйматимуть як ставленика Зеленського, а не людина, яка залишилась в спадок з довоєнних часів і є співорганізаторкою оборони.

У цьому складність для влади й суспільства, адже ми позбавилися амортизаційної сили, якою був авторитет Залужного. Він певною мірою виступав бронежилетом для всього військово-політичного командування від негараздів на фронті. Цей бронежилет зняли.

Читайте також: Зеленський запропонував Залужному «залишатися у команді», головком відреагував

Єлизавета Цареградська: Власне, є шлейф недовіри до президента, який базується на тому, що, мовляв, образ Залужного настільки позитивний, що уже заважав самому Зеленському. Принаймні, саме такі тези були дуже потужними, і нібито вони є причиною того, що знімають Залужного з посади.

Олег Саакян: Цей шлейф тепер лише посилиться, якщо не роз’яснять іншого. Направду, навіть за ефективного роз’яснення зараз все одно буде цей шлейф. Якщо вже приймали рішення про відставку, то потрібно було одразу робити комунікацію і приймати рішення швидко. А коли рішення приймають, але його відтягують, то сон свідомості, брак інформації дає простір для інсинуацій, маніпуляцій, і тоді найгірші версії, як політична розправа, політичні амбіції тощо, беруть гору. Не без них, зрозуміло, завжди відбуваються подібні відставки, але у випадку, якщо немає комунікації, то тоді ці версії залишається єдиною можливою для пояснення реальності всередині суспільства, і вони набирають своєї популярності й поширеності. З цими версіями вже прийдеться боротися.

Направду, ситуація якраз була, як на мене, зворотною: авторитетність Залужного фактично підсилювала президента Зеленського, тому що створювала в суспільстві враження певного балансу. Консенсус розподілу відповідальностей між військовими й політиками — коли політики не займаються військовими справами, а військові не лізуть в політику — певною мірою забезпечував безпрецедентно високий рівень довіри військово-політичного керівництва.

Найближчим часом ми побачимо певне зниження рівня довіри й симпатій в цілому до інституцій, до військово-політичного керівництва. Тепер потрібно буде реанімувати ситуацію і заново вигравати цю довіру. А це нелегко робити, і на це зараз доведеться витрачати цілу низку ресурсів і зусилля влади в цілому. Зараз, як ніколи, потрібні будуть швидкі перемоги.

Що передувало відставці Залужного

Нагадаємо, ввечері 29 січня анонімні Telegram-канали, окремі політики та ЗМІ почали, посилаючись на свої джерела, писати про звільнення головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного.

Того ж дня у Telegram-каналі Міноборони о 19:41 оприлюднили повідомлення такого змісту: «Шановні журналісти, одразу відповідаємо всім: Ні, це не правда». Втім, ймовірно, воно стосувалося чуток про відставку міністра оборони Рустема Умєрова. Це припускало Радіо Свобода.

Зеленський у вечірньому зверненні 29 січня не повідомляв про відставку Залужного чи якійсь інші кадрові зміни у військовому командуванні. Пізніше прессекретар президента Сергій Никифоров заявив, що президент Володимир Зеленський не звільняв головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного.

В інтерв’ю італійському каналу Rai 1, що вийшло 4 лютого, Володимир Зеленський вперше прокоментував звільнення Залужного. Тоді він заявив, що Україні «потрібне перезавантаження всього керівництва країни».

Результати опитування, проведеного 4-10 грудня 2023 року Київським міжнародним інститутом соціології, показали, що переважна більшість українців, а саме 72%, поставилися б негативно до відставки головнокомандувача Збройних сил Валерія Залужного.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту