Правозахисники прокоментували рішення Міжнародного суду ООН у справах України проти РФ

Міжнародний суд ООН в Гаазі 31 січня оголосив своє рішення у справі про порушення Росією під час окупації Криму та Донбасу Конвенцій про боротьбу з фінансуванням тероризму і заборону всіх форм расової дискримінації. Суд задовольнив меншу частину вимог України, у більшості — було відмовлено.

Представники правозахисної організації «Центр громадянських свобод» роз’яснили під час прес-конференції, що означає це рішення для України.

Виконавча директорка ЦГС, правозахисниця Олександра Романцова пояснила, що в суді було два подання: по Конвенції з приводу утиску етнічних груп і фінансування тероризму з боку РФ, а друге — протест України проти «офіційної» версії РФ з приводу початку повномасштабного вторгнення.

«Оця друга справа тільки передана до розгляду по суті. А по першій справі ми вже маємо рішення», — говорить Романцова.

Юрист, правозахисник ЦГС, Володимир Яворський говорить, що подання позовів проти Росії в міжнародні суди є важливими в сучасній війні:

«Я нагадаю, що перша справа з приводу фінансування тероризму була подана в 2015 році. Якби суд визнав сепаратиські угруповання «ДНР» і «ЛНР» окремими суб’єктами від Росії, це б дуже ускладнило юридичні процеси проти Росії у подальшому».

Читайте також: Це закладає хороший початок для руху вперед — Кориневич про рішення Міжнародного суду ООН

Він окремо зазначає, що Україна в суді «представила недостатню кількість доказів», особливо щодо питання заборони расової дискримінації:

«Це — головне недопрацювання українського боку, чому ми, в певній мірі, програли в цій справі. І це, загалом, є державна проблема, тому що Україна не вкладає в розслідування таких справ».

Попри те, що Росія не була визнана державою, що фінансує тероризм, Міжнародний суд визначив, що дискримінація українців у Криму відбувається в системі освіти.