«Розслідування буде достатньо складним» — Юрчишин про ситуацію навколо «Укрінформу»

«Українська правда» опублікувала розслідування, у якому розповіла про ситуацію навколо державного інформаційного агентства «Укрінформ», і зокрема — під керівництвом Олексія Мацуки, а також про так звані «темники», які за словами різних анонімних і відкритих свідчень колишніх і чинних працівників, поширювалися в редакції, тиск на співробітників, та про вплив Офісу президента на роботу редакції.

Голова комітету Верховної Ради з питань свободи слова Ярослав Юрчишин направив щодо цього запит до Офісу генпрокурора, щоб отримати оцінку ситуації з боку держави.

Про це він розповів в етері Громадського радіо.

Як повідомляє нардеп, про проблеми «Укрінформу» за час роботи Мацуки було відомо й раніше. Але це було на рівні розмов, без доказів.

«Про те, що в «Укрінформі» за роботи пана Мацуки є певні проблеми, я чув і раніше. Зрештою, про це йшлося не публічно при зустрічі українських медіа з послами G7. Але для якихось системних реакцій щодо цієї ситуації не було підстав, оскільки були розмови, не було фактів. Тобто говорилося про те, що спускаються рекомендовані й не рекомендовані теми, є перелік спікерів. Але буквально вчора ці темники були оприлюднені», — каже Юрчишин.

Читайте також: Медіарух стверджує, що тиск на журналістів переходить у стан системного — нардеп

«Тривожним дзвіночком», розповідає голова комітету ВР, є й те, що темники напрацьовувалися спільно з регіональною владою. Адже, за даними «Української правди», серед авторів документів є і представники окремих регіональних військово-цивільних адміністрацій.

Ярослав Юрчишин пояснює: цю ситуацію із погляду законодавства чітко регулює стаття 171 «Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів» Кримінального кодексу. Але у розслідуванні фактів порушення цієї статті дуже складно довести кінцевого замовника, яким підозрюють Офіс президента. Тож для того, щоб це довести, потрібна тісна співпраця зі слідством журналістів, які зазнавали тиску, і тих, хто поширював темники.

«Наявність так званих темників дає підстави щонайменше відкрити кримінальне провадження. Але розслідування, не буду вводити в оману, буде достатньо складним», — підкреслює голова комітету ВР.

Як відомо, 24 травня Міністерство культури та інформаційної політики призначило генеральним директором «Укрінформу» полковника Сергія Череватого. Міжнародний інститут преси був стурбований рішенням призначити на цю посаду чинного військового. Втім, Ярослав Юрчишин зазначає: військовий на посаді не означає військову дисципліну чи цензуру в агенції. Але нам варто було б створити наглядову раду, яка б гарантувала дотримання журналістських стандартів в «Укрінформі».

«Найгірше, що ми не прокомунікували це наперед. І справді, нашим міжнародним партнерам, коли на цивільну посаду призначають військового, перше, що приходить в думку:»Ага, були проблеми, а зараз хочуть ще більш централізувати”. Тому це треба говорити, треба створювати механізми, щоб показувати: “Колеги, ми рухаємося в умовах війни, але в демократичному напрямку», — підсумовує Юрчишин.

Більше про ситуацію навколо «Укрінформу»

29 травня «Українська правда» опублікувала розслідування, в якому йшлося про те, що призначення на посаду гендиректора «Укрінформу» на початку листопада 2023 року Олексія Мацуки спричинило кризу в роботі державної інформагенції.

У розслідуванні, зокрема, йдеться про те, що після звільнення попереднього керівника агенції Олександра Харченка в «Укрінформ» прийшли люди, пов’язані та контрольовані Офісом президента. Це, зокрема, сам Олексій Мацука,  його заступник Єгор Сігарьов, а також лояльні до ОП спікери, наприклад, Сергій Лещенко.

З приходом Мацуки на посаду гендиректора в «Укрінформі» запровадили так звані темники. Як стверджують джерела «УП», в регіональні корпункти агенції розіслали списки з бажаними та небажаними спікерами.

Після приходу нових керівників, під тиском або за власним рішенням, з агенції пішло 45 людей, 30 з них — за останні три місяці.

Реакція медійників на розслідування «УП» була різною, включаючи критику матеріалу.

Свої думки й відповідь на критику висловила головна редакторка «УП» Севгіль Мусаєва.

Нагадаємо, Олексій Мацука, який очолив «Укрінформ» у листопаді минулого року, пішов з посади 24 травня. Це відбулося після указу президента про те, що під час воєнного стану керівником агенції має бути військовий. Тоді ж стало відомо, що державну агенцію очолить колишній речник Східного угруповання військ Збройних сил України полковник Сергій Череватий.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі