Пожежа в Курській області Росії після бойових дій, фото з соцмереж
Те, що Україна не коментує наступ на Курську область, це ефективна тактика, заявив в етері Громадського радіо виконавчий директор центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександр Леонов.
«Мені здається, що ця тактика досить ефективна в тому сенсі, що не дає ворогу додаткової інформації. Усі наші західні партнери пишуть, що це українські військові, дискутують про те, які сили залучені, які частини і так далі. Але, на мій погляд, головне, що наші партнери і в Сполучених штатах, і в Європі заявили, що Україна діє в межах міжнародного права і має можливості та права застосовувати західну зброю на території Росії», — сказав Леонов.
Він згадав про події на Бєлгородщині, коли в регіон увійшов «Російський добровольчий корпус» (РДК), бійці якого нібито мали бельгійську стрілецьку зброю. Натомість зараз, каже Леонов, навпаки: голова оборонного комітету Бундестагу Маркус Фабер говорить про те, що танки Leopard, які Україна отримала від Німеччини, вона може застосовувати так, як хоче. Також Леонов нагадав, що про відсутність претензій до України також заявили у США.
Читайте також: ЄС про події в Курській області: Україна має законне право захищатися
Він також прокоментував засідання Радбезу Росії, яке провів Володимир Путін на тлі вторгнення ЗСУ в Курську область. Леонов заявив, що в Путіна було три варіанти:
Однак, за словами експерта, нічого з цього не сталося. На його думку, Кремль не хоче активувати ці механізми, оскільки ставлення російського суспільства до війни може змінитися.
Крім того, на думку Леонова, звернення до ОДКБ не дало б бажаного результату, бо всі країни «дивилися б у інший бік» і «ніхто не прийде на допомогу».
Водночас на думку виконавчого директора центру прикладних політичних досліджень «Пента» ситуація в Курській області може також посилити позицію України у майбутніх мирних переговорах.