Гізо Углава, фото UAReforms
Гізо Углава більше не обіймає посаду першого заступника директора НАБУ. Керівник відомства Семен Кривонос звільнив його у вівторок, 3 вересня. Вже колишній службовець не погодився з рішенням і заявив, що відстоюватиме свою правоту в суді.
«Директор НАБУ ухвалив рішення про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення до першого заступника директора Бюро за вчинення дисциплінарного проступку — порушення присяги державного службовця, порушення правил етичної поведінки державних службовців, закону «Про державну службу», Кодексу етики працівника НАБУ», — сказано в повідомленні Національного антикорупційного бюро.
Службове розслідування та Дисциплінарна комісія НАБУ встановила, що Углава вчинив низку дій та висловлювань негативного характеру, спрямованих на персональну та професійну дискредитацію працівника бюро, який подав службову записку про можливі факти витоку інформації. Крім того, зазначені дії сформували у працівників НАБУ розуміння можливості настання негативних наслідків за викривальну діяльність. А це — неприпустиме порушення найвищих стандартів етики й доброчесності, якими мають керуватись в свої роботі працівники та вище керівництво НАБУ.
Сам Гізо Углава зазначив, що здає своє посвідчення та жетон №001, і завершує службу на посаді першого заступника директора НАБУ. На цій посаді Углава працював 9 років. Він додав, що має намір доводити свою правоту у суді.
22 травня 2024 року САП і поліція проводили обшуки вдома у представника НАБУ Гізо Углави в рамках розслідування про витік інформації у кримінальній справі щодо «великого будівництва». Підставою для обшуків стало розголошення даних досудового розслідування представниками НАБУ в інтересах бізнесмена Юрія Голика. Він фігурує в антикорупційному розслідуванні щодо «великого будівництва».
Пізніше НАБУ заявило, що має достатньо ресурсів, щоб самим розслідувати цю справу.
Після появи інформації про витік інформації Углаву усунули від виконання повноважень за власною заявою.
12 липня Углава заявив, що пройшов поліграф і висновок свідчить про його непричетність до витоку інформації з бюро.
Детальніше про скандал довкола витоків з НАБУ читайте у нашому матеріалі.