Володимир Зеленський під час візиту до США
Володимир Зеленський прибув до США. Незабаром він має презентувати план перемоги Джо Байдену та учасникам майбутніх виборів Дональду Трампу і Камалі Гарріс. Про що може йтися у плані, та чи готові його підтримати чинний або майбутній президент США, в етері Громадського радіо розмірковує політолог Антон Малєєв.
«У Джо Байдена залишилось не надто багато важелів впливу. Потрібно враховувати, що напередодні виборів, незалежно від того, яка це адміністрація, вона зберігатиме якомога більше невизначеності й можливостей для наступника. Тобто робитиме якомога менше. Для нас це складна ситуація, коли ми вимагаємо від Джо Байдена речей, на які він не може зараз піти».
За словами Антона Малєєва, Байден свого часу багато в чому продовжив політику Дональда Трампа. Наприклад, рішення вивести американські війська з Афганістану було прийняте ще до каденції чинного президента США. В той же час, Трамп переважно не продовжував політику Обами, коли переміг на виборах у 2016-му.
«Він є радше авантюристом, який приходить ламати політичні рішення, а не створювати інституції. Якщо говорити про Камалу Гарріс, ми можемо очікувати, що вона продовжить чинну політику адміністрації. Але коли ми говоримо про республіканців, треба розуміти, що їх класичної партії вже немає, натомість є трампістська. Оскільки ми знаємо, що Трамп є непередбачуваним, то маємо всі підстави очікувати, що його політика цілком відрізнятиметься від Байденової у разі перемоги. А його пропозиції щодо «врегулювання конфлікту» не відповідають українським вимогам».
Наразі деталі плану перемоги Зеленського залишаються невідомими. Видання Times пише, що план містить пункт, подібний до п’ятої статті статуту НАТО, а також пункти щодо постачання зброї та ведення бойових дій на території РФ.
Антон Малєєв каже, що у плані передусім йдеться про військову співпрацю: поставку зброї, фінансування, отримання ліцензій на виробництво зброї Україною. Як пояснює політолог, ці питання необхідно погодити з чинним та майбутнім президентами США, щоб уникнути претензій та непорозумінь. Інше питання, що, ймовірно, описане в плані, — це економічна підтримка України. Малєєв стверджує, що без сталої фінансової підтримки Заходу Україна має дуже мало шансів протриматись у війні.
Політолог вважає, що війна може закінчитися тільки тоді, коли цього забажає Путін або його наступник. Тому Україна з партнерами має створити обставини, за яких це буде єдиним можливим закономірним рішенням для очільника РФ.
«Це може бути повна відсутність просування росіян на фронті з щоденною загибеллю великої кількості військових. Інший варіант — приєднання України до НАТО до закінчення війни та ультиматум з боку країн альянсу до РФ щодо участі НАТО у війні на боці України».
Політолог вважає, що питання вступу України до НАТО або наближені до цього кроки залежать від наполегливості й аргументації цього рішення з боку України, як було з вимогами постачання F-16, Leopard та іншу зброю.
«Нещодавно це було неможливо собі уявити, але коли пішли вимоги й відбулося усвідомлення партнерів, що це єдиний шлях, то й цей варіант став можливим. На цьому етапі Україна має вимагати можливості завдавати ударів по віддалених об’єктах в Росії. Бо без знищення логістичних, адміністративних та виробничих потужностей РФ ми не створимо умови, кол втрати ворога зростатимуть, а результатів це не матиме».
Нагадаємо, у Гаазі розпочалися слухання за позовом України проти РФ про порушення права прибережної держави відповідно до Конвенції ООН з морського права 1982 року.