Ілюстративне фото з відкритих джерел
Україна потрапила до групи найбільш економічно невільних країн світу, згідно з новим звітом Інституту Фрейзера. Водночас це не матиме серйозного впливу на інвестиційну привабливість держави.
Про це в етері Громадського радіо заявив інвестиційний банкір Сергій Фурса.
Сергій Фурса підкреслив, що зниження позицій України в рейтингу економічної свободи є природним наслідком повномасштабного вторгнення, яке почалося в 2022 році. Він пояснив, що під час війни держава зазвичай збільшує свою роль в економіці: бюджетні витрати зростають, що автоматично впливає на економічну свободу країни. Відтак, зниження позицій у рейтингу не повинно сприйматися як окрема трагедія чи погіршення економічної ситуації.
«По факту ця новина не означає нічого. Хіба що ті хто її чує не в курсі, що з 22-го року йде війна. Насправді цей рейтинг описує зміни, які відбулися у 22-му році. Ці зміни напряму пов’язані з війною.
Під час війни держава «збільшується», фактично частка ролі держави в економіці збільшується, витрати бюджету, витрати уряду збільшуються. Ну і власне це і відобразив цей рейтинг. Тому він, чесно кажучи, взагалі ні про що зараз. Ми не могли не просісти через війну. Це просто прямий наслідок війни це не має жодного стосунку до економіки», — зауважив експерт.
Експерт зазначив, що наразі зовнішні інвестиції в Україну практично відсутні через високі ризики, пов’язані з війною. Відповідно вплив звіту Інституту Фрейзера буде мінімальним. Фурса наголосив, що інвестори розуміють, чому економічні показники України зараз такі низькі, і не сприймають це як сигнал для відмови від інвестицій у майбутньому.
«Коли ми говоримо зараз про інвестиційну привабливість України, то у нас немає зовнішніх інвестицій від слова взагалі. Тому що війна. Війна створює такі ризики, які зупиняють будь-яких інвесторів. Тому що там вказує якийсь там рейтинг який змінився під час війни всім по барабану», — впевнений Фурса.
Він прогнозує, що після закінчення війни інвестиційна привабливість України значно зросте. За його словами, світ «відкрив для себе Україну», яка до цього моменту часто сприймалася крізь призму російської пропаганди та асоціювалася лише з корупцією.
«Щодо зміни інвестиційної привабливості України після війни, то якщо ми порівнюємо 21 рік і Х+1 день коли війна завершиться, то інвестиційна привабливість України буде набагато вища. Бо перший світ відкрив для себе Україну. До цього це був якийсь «Афганістан» в центрі Європи, мало хто на це зважав. Дивилися тільки там на публікації переважно інспіровані російською пропагандою, що єдина асоціація з Україною це корупція».
Один із факторів, який кардинально змінить ситуацію на краще після війни, на думку Фурси, — це європейська інтеграція. Інвестори завжди з більшим інтересом інвестують у країни, які наближаються до Європейського Союзу, адже це завжди «історія успіху». Вступ до ЄС допоможе Україні залучити більше інвестицій, оскільки країна стане частиною єдиного європейського ринку, що автоматично зробить її привабливішою для інвесторів.
«Ну і другий момент основний визначний — це європейська інтеграція, яка кардинально змінює інвестиційну привабливість в Україні. Інтеграція в Європу, вступ в Європейський Союз — це завжди історія успіху будь-якої країни. Інвестори будуть набагато більше інвестувати в Україну тому що вони будуть воліти доєднатися до цієї історії успіху», — підкреслив Фурса.
Попри оптимістичні прогнози, Сергій Фурса наголосив на тому, що Україні доведеться вирішувати кілька серйозних проблем після завершення війни. Зокрема, це корупція і відсутність належного верховенства права, які вже до повномасштабного вторгнення були найбільшими викликами для інвесторів. Оскільки війна тимчасово знімає ці питання, після її завершення вони знову вийдуть на перший план.
«До початку повномасштабного вторгнення у нас найбільші виклики для інвесторів були у двох компонентах. Це верховенство права, тобто відсутність верховенства права, відсутність фактично правосуддя. І другий момент — це корупція. Тобто тиск держави через корупцію, яка спотворює конкуренцію і не дає нормально інвестувати людям», — зауважив експерт.
Ще однією важливою проблемою Фурса назвав депопуляцію. Через війну Україна втратила значну частину робочої сили, що матиме негативні наслідки для економіки в довгостроковій перспективі.
«Плюс третій момент який буде дуже важливим і дуже негативним насправді фактором що впливає на українську економіку це депопуляція. Те що в нас реально брак робочої сили зараз шалений. Але він так само буде зберігатися і після завершення війни. І власне це буде дуже суттєвим фактором, що буде стримувати інвестиції в Україну і насправді там зростання будь-яких соціальних стандартів», — попередив Фурса.
Наразі українське суспільство все ще сприймає корупцію як одну з основних проблем держави та економіки. Сергій Фурса пояснив, що втома від війни змушує людей шукати винних серед місцевих чиновників. На цьому фоні російська пропаганда активно поширює інформацію про корупцію, перебільшуючи масштаби проблеми. Водночас експерт зауважив, що рівень корупції в Україні зараз значно нижче ніж був ще 10 років тому.
«І знову ж таки, це не заперечення високого рівня корупції. Рівень корупції як був високий в нас, так і залишається. Водночас твердження, що в нас найбільша корупція у світі — це абсолютна маячня. У нас зараз, наприклад, рівень корупції зріс під час війни, бо війна створює таке середовище, коли корупція більш зручна. Але навіть зараз корупція на порядок нижча, ніж була за часів Януковича. Тому я думаю, що ця втома людей плюс російська пропаганда, роздмухування всіх цих речей, вона породжує таку непропорційно велику увагу до теми корупції, яка насправді зараз не є визначальним фактором», — підкреслив Фурса.
На думку Фурси рейтинг Інституту Фрейзера не відображає чогось принципово нового. Відповідно він не матиме кардинального впливу на сприйняття України у світі.
«Якщо ви мене питаєте, то я, чесно кажучи, перший раз почув зараз (про рейтинг Інституту Фрейзера – ред.). Коли почалися ці новини, і всі ці крики, зрада, капець, ми всі помиримо. Відомий для мене рейтинг Світового банку, наприклад, рейтинг Doing Business. Але вони плюс-мінус описують ті самі речі», — сказав Фурса, натякаючи на те, що місце України в будь-якому з рейтингів не має сенсу оцінювати без урахування впливу війни.
Загалом експерт запевняє, що падіння України в рейтингу економічної свободи не є сигналом для паніки. Натомість це лише технічний показник, що відображає реалії війни, які, на думку Фурси, суттєво зміняться після її завершення. Таким чином Україна отримає нові можливості на світових ринках.