«Це полювання на джерела в держорганах» — засновниця «Слідство.Інфо» про законопроєкт 10242

Законопроєкт №10242, проти якого виступили медійники та правозахисники, може загрожувати журналістам та їхнім джерелам реальними кримінальними термінами. 

Про це в етері Громадського радіо заявила редакторка-засновниця «Слідство.Інфо» Анна Бабінець. 

Законопроєкт №10242 посилює та впроваджує кримінальну відповідальність за розміщення у вільному доступі конфіденційної інформації з публічних реєстрів або інші дії, що створюють можливість вільного доступу до такої інформації невизначеного кола осіб. Це, як йдеться у заяві Медіаруху, створює інструмент, який може бути використаний для переслідування журналістів, що висвітлюють корупційні схеми або зловживання владою.

За словами Бабінець, автори законопроєкту прикриваються тим, що доступом до конфіденційної інформації нібито може скористатися ворог — Росія. 

«У законопроєкті йдуться про джерела, які передають важливу інформацію журналістам. Про те, що може загрожувати до восьми років ув’язнення за такі дії. Тобто тут питання, не пов’язані з війною. Тут питання корупції, питання того, як ми господарюємо під час війни як держава і влада. Тому обґрунтування у вигляді того, що це все через війну, виглядає трошки жалюгідно, чесно кажучи», — коментує представниця «Слідство.Інфо».

Бабінець каже, що журналісти-розслідувачі роблять матеріали, спираючися на власні джерела у державних органах. Ці джерела, наприклад, можуть витягнути дані із реєстрів, що недоступні для журналістів. А законопроєкт №10242 якраз створює загрозу у вигляді 8 років позбавлення волі таким джерелам. Окрім того, це означає реальні кримінальні терміни й для журналістів, розповідає редакторка.

«Тобто, я так розумію, що, в першу чергу, це все-таки полювання на джерела в державних органах», — розповідає Бабінець.

Редакторка пояснює, що одним з базових правил діяльності журналістів в Україні є захист власних джерел. Тобто, якщо інформація, яку надає джерело, має фактичне підтвердження й несе суспільну користь (викриває корупцію, до прикладу), то саме джерело може залишатися неназваним, навіть у суді. 

«Законопроєкт №10242 повністю суперечить базовим нормам журналістики про захист джерел. Тобто нам треба буде їх викривати. Я, чесно кажучи, щиро вірю, що цього не станеться, бо це нагадує більше Росію, Азербайджан чи часи Януковича, а не Україну, яка воює за демократичне майбутнє, за те, що ми інакші, ніж росіяни чи той самий Азербайджан», — підкреслює Бабінець.

Додатково про законопроєкт 10242

Нагадаємо, учасники Медіаруху, а також медійні та правозахисні громадські організації України закликали народних депутатів України відмовитися від підтримки законопроєкту №10242 у його нинішній редакції. У заяві медійників йдеться, що цей законопроєкт несе суттєві загрози для свободи слова, роботи журналістів, захисту журналістських джерел та викривачів корупції в Україні.

Раніше у Facebook журналіст «Української правди» Михайло Ткач повідомив, що законопроєкт № 10242 пропонує внести правки у статтю Кримінального кодексу, зокрема посилити кримінальну відповідальність під час війни за розголошення даних з державних реєстрів до 8 років ув’язнення. При цьому не передбачається звільнення від відповідальності для викривачів корупції.

Медіарух зазначає, що законопроєкт не передбачає жодних механізмів захисту для тих, хто розголошує конфіденційну інформацію, яка має суспільне значення. Навіть за наявності суспільної необхідності розголошення, норм Законів України «Про інформацію» та «Про доступ до публічної інформації», що передбачені саме для захисту розголошення такої інформації, може бути недостатньо для захисту журналістів у судах при використанні оновленої редакції статті 361-2 Кримінального кодексу.