Наразі питання ступеня залежності USAID є другорядним — Олександр Сушко

Офіційний сайт Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) у суботу, 1 лютого, перестав працювати. Reuters пише, що поки що невідомо, що саме спричинило збій. Однак це сталося на тлі повідомлень про можливу реорганізацію агентства та його підпорядкування Державному департаменту США.

Про причини та можливі наслідки для України в етері Громадського радіо розповів Олександр Сушко, виконавчий директор Міжнародного фонду «Відродження»:

«Сьогодні не обговорюється тільки незалежність USAID. На сьогодні йдеться про архітектуру усієї зовнішньої допомоги США як такої. Очевидно, що наразі є запит про перегляд та скорочення усієї зовнішньої допомоги від США. І також очевидним є те, що з ідеологічних мотивів буде урізана та допомога, яка стосується питань, які Трамп не підтримує».

Тому, зазначає Олександр Сушко, питання ступеня залежності USAID є другорядним. Адже свою політику так чи інакше USAID формує у фарватері зовнішньої політики США:

«А те, що дійсно є важливим — чи буде продовжена та лінія, згідно якої США традиційно виступає величезним донором зовнішньої допомоги країнам, які цього потребують…

…Очевидно, що того обсягу допомоги який був уже не буде, скоріш за все. Я думаю, що вдасться відстояти найбільш чуттєву та важливі допомогу, яка стосуються гуманітарних потреб. Але чи буде можливість відстояти допомогу для розвитку країн, які цього потребують».

Що передувало?

Нагадаємо, Державний департамент США видав 24 січня розпорядження про «припинення роботи» для всієї наявної іноземної допомоги та призупинив нову допомогу. Як згодом повідомило «Суспільне» із посиланням на пресслужбу Американської агенції з міжнародного розвитку, USAID призупинила фінансування всіх програм та проєктів без винятків після директиви Держдепу про аудит на 90 днів.

У Верховній Раді після призупинення фінансування USAID шукають альтернативні джерела підтримки. Зокрема, ведуться консультації з ЄС. Деталі для Громадського радіо розповів Микита Потураєв, народний депутат, голова Комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики.

---

Читайте також: Звідки пішли наративи про «соросят» і «грантожерів»

---

Які проєкти фінансували США

США надавали підтримку не лише для українських медіа, а й низці інших важливих проєктів. Повністю оцінити масштаби проблеми, що виникла, наразі важко, як пояснює Микита Потураєв. Водночас є очевидним — «вона дуже гостра».

• «Ми тільки зараз почали збирати інформацію про кількість проектів, які зараз лишаються без фінансування. Ясно, що найбільш відомий широкому загалу проект — Ukraїner, який різними мовами надавав інформацію про події в Україні. Їх дійсно дуже-дуже багато. Колеги, які аналізують ситуацію на медіаринку, мали на увазі незалежні повністю ЗМІ, які не є корпоративними. Дійсно, ця підтримка для них була критично важливою. Хоча навіть сталі видання, онлайн-ЗМІ, які давно працюють на ринку, вони теж, у 2022, 2023 році користувалися підтримкою з боку американських програм. І фінансувала це все агенція USAID. Тому наразі мені важко оцінити масштаби цієї проблеми. Хоча очевидно, що вона дуже гостра», — сказав Микита Потураєв.

США надавали фінансування не лише українським проєктам, а й працювали з проєктами по всьому світу, зокрема і в ЄС. Тож наразі з проблемами зіткнулася не лише Україна

• «Давайте не будемо забувати, що це стосується не лише медіа. Коли ми говоримо про американську підтримку, ми маємо розуміти, що USAID — це найбільша американська агенція. Вона дійсно фінансується грошима американських платників податків, але вона завжди працювала як незалежна агенція, яка погоджувала свої програми з Конгресом США, але абсолютно вільно запроваджувала свою політику і свої проекти. USAID надавав підтримку не лише напряму, через свої брендовані проекти. Але також надавав гроші різним проектам, які ми знаємо як начебто окремі. Тому спектр проблем, з якими ми зіткнемося (не лише ми, це проблеми всього світу, ми тут не єдині) неосяжний. Починаючи від допомоги матерям і новонародженим, вакцинацій, зокрема проти поліомієліту, лікування. Це і допомога виробникам сільськогосподарської продукції. І міжнародні проекти з розвитку ІТ-сфери, посиленню кібербезпеки. І звичайно проекти в галузі культури. Інші соціальні проекти в широкому сенсі», — зазначив нардеп.

---

Читайте також: «Найбільший ризик зараз — послаблення демократії» — директорка ІМІ про зупинку американської допомоги

---

Чи можна з держбюджету покрити дефіцит певних проєктів

• «Моя особиста оцінка — ні, неможливо. Очевидно, при заміщенні фінансування нашими внутрішніми грошима будуть виставлені жорсткі пріоритети. Тому що зрозуміло, що людей прирікати на смерть від ВІЛу, що ми вже подолали, і зараз повернути ситуацію, коли люди просто гинули від вірусу, який можна стримувати і лікувати — це неприпустимо. Залишити наших ветеранів, які повертаються з фронту з пораненнями, контузіями, психологічно травмовані — неприпустимо. Ясно, що мають бути пріоритети. Але все ми не покриємо. Це дуже великі гроші», — пояснив політик.

---

Громадське радіо потребує вашої допомоги для подальшого існування, і підтримати нас ви можете:

• за посиланням на монобанку https://send.monobank.ua/jar/3xdiYaF8Fu, де за найбільші донати на вас чекають чудові бонуси і подарунки від друзів та партнерів Громадського радіо
• ставши нашими патронами на Patreon
• PayPal: vokyluk@ukr.net