Інна Совсун/Фото: "Голос"
Енергетична катастрофа у столиці та Київській області. Президент критикує міського голову Віталія Кличка, той відповідає закидами в бік Зеленського. Яким чином вплинуло перебування Германа Галущенка на підготовку до чергової зими під російськими атаками, та чому відповідальність за критичну ситуацію у Києві і на державній, і на місцевій владі?
Про це в етері Громадського радіо запитали в Інни Совсун, народної депутатки України від фракції «Голос» та членкині Комітету Верховної Ради з питань енергетики та житлово-комунальних послуг.
«За ситуацію у Києві, звичайно, в першу чергу відповідальна Росія, яка знищує генерацію, але є частина відповідальності державної влади і місцевої влади. Місцева влада в Києві конкретно, я вам відверто скажу, я думаю, що тут всі кияни зараз це можуть дуже добре відчути, перебуваючи в холодних квартирах або в холодних офісах, що місцева влада в Києві так само нічого не готувала адекватно.
Ані резервних живлень для критичних об’єктів, ані нічого іншого. Тобто, в інших містах подібні масштаби прильотів не призводять до такої катастрофи, яку ми спостерігаємо зараз у Києві. Тому що, як ми бачимо, є резервне живлення для систем опалення», — каже Совсун.
Вона додала, що натомість «зараз ми бачимо, що в Києві резервним рішенням є позрізати труби, аби раптом вони не полопалися, що з усією очевидністю не є адекватною підготовкою».
«Але питання про дерегуляцію — це якраз одне з небагатьох питань, де дійсно це питання державної влади. Тому що регулювання встановлюється на державному рівні.
І з одного боку є проблема з регулюванням, а з іншого боку, правда також у тому, що деякі міста у нас передавали різного роду дезентралізовану газопоршневу генерацію, в різні міста передавали. Є міста, які попідключали її в чинній регуляторній базі, а є міста, які не підключили її. І тут я не кажу, що регуляторну базу не треба міняти.
Її треба міняти, бо вона направду складна і дійсно ускладнює процеси. Але також питання до того, чому комусь вдалося у цій ж регуляторній рамці встановити ці додаткові резервні жилення, а комусь не вдалося, Києву не вдалося.
Тому тут, якби, знаєте, я би хотіла, щоб ми всі пам’ятали, що тут є співвідповідальність національного і місцевого рівня», — наголосила Інна Совсун.
— Ми ще бачимо ці публічні закиди з боку президента, з боку Шмигаля до Віталія Кличка і київської влади, потім з боку пана мера до президента. Це також публічна відповідь і закид, що за 4 роки він ні разу з ним не зустрівся. На це звертати увагу? Тому що це обурює, попри те, що ми все одно сидимо без світла і без води, без опалення. Тобто вони шукають крайніх, а ми не розуміємо, хто відповідальний, коли йдеться про простих громадян і громадянок.
«Моя відповідь тут буде дуже проста, що винні обидва рівні влади. Що національний, що державний. Вибачте мене, до президента Зеленського теж є питання про те, чому 3 роки на посаді міністра енергетики був Герман Галущенко, який, як ми знаємо, переймався чим завгодно, а не підготовкою країни і енергетичної системи до таких масованих атак.
Справа Міндіча дуже чітко показала, де були пріоритети Міністерства енергетики. І тут з себе відповідальність за це теж не треба президенту знімати. Він так ні разу і не визнав, що Галущенко був його креатурою, він його ставив на посаду і він, зрештою, теж політично за нього відповідальний. І повірте, тут відсутність адекватної координації з боку Міненерго відіграє не останню роль в тому, що ситуація в Києві є критичною».
«Ситуація в Києві є критичною, як я сказала, первинно через російські обстріли. Це первинна проблема. Далі питання до місцевої влади — це вже те, як вони підготувалися до реагування на ці обстріли і до зменшення ступеню страждань для місцевої громади від наслідків цих обстрілів, — зауважує Совсун: Але захист енергетичної інфраструктури і побудова середнього масштабу генерації — це питання національного рівня».
«І тут, власне кажучи, питання до держави, до того, що міністерство, що регулятор. І, до слова, хочу нагадати, регулятор, про якого ми щойно згадували, та національний регулятор Нацкомісії енергетичних ринків та комунальних послуг, теж була абсолютно контрольована Галущенком, один із членів НКРЕКП втік із країни в той же день, що і Міндіч.
Тобто це все нам вказує на те, що на національному рівні теж абсолютно не працювали над тим, аби оці проблеми, про які зараз постійно говорять, вирішувати, в тому числі адекватне регулювання по підключенню і так далі. Але місцева влада тут так само винна, тому що, розумієте, я третій день живу без світла, і світло у мене з’являється серед ночі десь.
Я при цьому розумію, що мені ще краще, ніж мешканцям Троєщини, у яких світла немає фактично декілька днів вже. Але при цьому я пригадую, що влітку я, коли йшла з Верховної Ради, після засідань спостерігала перекладання бруківки біля філармонії. Дякую за філармонію, за бруківку і так далі, але мешканцям Києва було б краще, якби опалення мало резервне живлення, і в квартирах хоча б було б тепло, хоча б не треба було трубу зрізати…», — наголосила народна депутатка.
Слухайте розмову з Інною Совсун щодо ситуації у столиці у доданому аудіофайлі