«Путін був не головним адресатом»: Шлінчак про лист Зеленського

Лист президента України Володимира Зеленського до російського диктатора Володимира Путіна був сигналом одразу на кілька міжнародних аудиторій і мав важливе політичне та інформаційне значення.

Таку думку в етері Громадського радіо висловив голова правління Інституту світової політики Віктор Шлінчак.

За його словами, одним із головних адресатів, кому був поданий сигнал були Сполучені Штати. Там тривалий час переважала думка, що Росія має перевагу на полі бою.

«Зараз технологічно Україна виглядає так, що вона трошки попереду Росії. Дійсно виглядає так, що ми контролюємо велику кілзону на лінії бойового зіткнення. У нас з’явилися можливості переносити війну на територію Росії», — сказав Шлінчак.

Політолог додав, що другу цільову аудиторію становлять європейські партнери, які інвестують в українське оборонне виробництво та технології.

Також лист був спрямований до країн Глобального Півдня та російського суспільства, яке дедалі частіше стикається з наслідками війни безпосередньо на території РФ.

Водночас експерт наголосив, що сам Путін не був головним адресатом звернення.

«Путін у цій усій історії, мабуть, стоїть на п’ятому місці. Якби президент України дійсно просив про зустріч із Путіним, то, мабуть, лексика цього листа відрізнялася б. Але враховуючи те, що Путін не збирається закінчувати війну. Він вважає, ніби час досі грає на його перемогу. Вважає, що він усе ще має можливості для наступів на Україну. І що зрештою це призведе до капітуляції України, то він, мабуть, і є крайнім адресатом цього листа», — сказав Шлінчак.

Політолог також вважає, що лист з’явився у вдалий момент. А саме напередодні виступу Путіна у Санкт-Петербурзі, де перебували численні міжнародні делегації.

«З точки зору інформаційного розголосу цей лист дійсно має величезне значення», — підкреслив Шлінчак.

Він додав, що попри втому російського суспільства від війни, більшість громадян РФ досі підтримують її продовження за умови перемоги Росії.

«Близько 65% росіян вважають, що війна має закінчитися, але при цьому вона має завершитися перемогою Росії», — зазначив експерт.

За словами Шлінчака, розраховувати на масові протести в Росії не варто, однак певні ризики для Кремля можуть виникати на рівні еліт через поступове послаблення ролі Путіна як арбітра між різними групами впливу.

«Але що щодо Путіна самого, то Зеленський актуалізував тут його три страхи. Перший страх – це, звичайно, страх старості. Він на цьому наголосив, і це особиста історія, особиста трагедія Путіна, який приділяє дуже велику увагу якраз цьому питанню. Другий момент – це страх того, що, власне, система посиплеться. Тут уже є загрози, тому що система розуміє, що старіючий лідер перестає бути арбітром. На рівні еліт бунт можливий, можливо, він не буде настільки публічним, але він можливий. Я роблю на це ставку», — додав експерт.

Також він наголосив, що  перемовин з Росією в України ще не було.

«Все, що було до цього, включно з посередництвом США, — це примус до такої м’якої капітуляції.Я розумію, що Путін не сяде зараз за стіл переговорів із Зеленським. Тут існує третій якраз страх, про який я хотів сказати. Це страх визнати, що Україна існує, що у нас є суб’єктність і у нас є президент, який має вести перемовини від імені держави. Для Путіна, це дуже важко у сприйнятті. Він не вважає, що Україна, в принципі, є такою країною, з якою на рівних можна про щось домовлятися», — підсумував Шлінчак.

Нагадаємо, що Президент України Володимир Зеленський 4 червня написав відкритого листа Путіну, в якому запропонував зустрітися з ним для того, щоб закінчити війну.

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту