Основними порушеннями на цих виборах були залякування агітаторів, — «Опора»

Вибори в Україні відбулися відповідно до законодавства та міжнародних демократичних стандартів, результат підрахунку є чесним, – говорить аналітик громадської мережі «Опора» Олександр Клюжев.

«Нами не було виявлено масових порушень, які могли би суттєво вплинути на результати голосування чи ставити їх під сумнів». Всі кандидати перебували в рівних умовах, наголошують експерти, хоча агітація була ускладнена в Донецькій та Луганській областях, тому кампанію важко назвати цілком вільною.

Говорить координатор виборчих та парламентських програм громадянської мережі «Опора» Ольга Айвазовська: «Порушення, які ми фіксували протягом всієї кампанії і дня голосування мали значні відмінності порівняно з попередніми практиками виборами парламентськими 2012 року або президентськими 2010 року»

Якщо на перших місцях серед порушень 10 та 12 року ми фіксували застосування адмінресурсу, яке впливало на волевиявлення виборців та підкупу виборців, який змінював результат голосування, то сьогодні ми констатуємо, що цих зловживань не було

Цього року з’явились нові типи порушень, які раніше рідко спостерігалися. Найчисельнішим порушенням протягом всієї виборчої кампанії стало незаконне ведення виборчої агітації та порушення правил виборчої агітації згідно до законодавства.

Наприклад, не було вихідних даних в агітаційних матеріалах, мала місце прихована агітація тощо. Також серед основних порушень – перешкоджання виборної агітації або вільному проведенню виборчої кампаніїї шляхом залякування агітаторів на місцях. Це стосується Луганської та Донецької області. Інколи здійснювалися напади на людей та на дільниці голосування або виборчі штаби.

«Таких прецендентів ми не мали в такій чисельності за всю історію України. Навіть вийняток – 2004 рік, який був надзвичайно гарячий в плані такого типу порушень. Не в порівнянні з 2014 роком», – каже Ольга Айвазовська, але, за її словами, ці порушення не мають значного впливу на результати воєвиявлень. «Крім того кандидати не спромоглися забезпечити якісний склад членам виборчих комісій, не були зацікавлені, мотивовані в тому, щоб виборчі комісії працювали на високому якісному рівні», – говорить експерт.

До останнього дня голосування відзначалася велика кількість ротацій, це мало прямі наслідки у організації виборів зокрема і в столиці, де через одночасне проведення національних і місцевих виборів були великі черги. Члени комісій не змогли забезпечити якісну видачу бюлетенів, проведення голосування.

У той же час була зафіксована певна кількість порушень процедурного характеру експерти роблять висновок, що члени виборчих комісій не завжди були компетентні у здійсненні своїх повноважень.

Біля 20% виборчих комісій України не розпочали підготовчі засідання вчасно. Вони, здебільшого, почали раніше, ніж це передбачено законом. У 7 % дільниць члени комісій не вели протокол засідання. У 5% були відсутні печатки. 13% дільниць мали інциденти щодо порушення цілісності опечатування сейфів з виборчими бюлетенями. У 5% дільниць виборчий процес не розпочався вчасно. Також за даними «Опори», були спроби видання бюлетенів без належних документів. Але спроби були невдалими. Також були помічені сторонні особи на дільницях.

Мапа та рейтинг порушень на сайті map.oporaua.org

Нагадаю, що ЦВК зареєструвала 2784 особи Міжнародних спостерігачів. ОБСЄ назвало ці вибори демократичними та визнало їх легітимність.

Вікторія Єрмолаєва

Проект «Чесні вибори» за підтримки посольства США