Зловити хайп на темі COVID-19: до чого вдаються українські блогери та блогерки?

Youtube став частиною життя багатьох із нас. Платформа, на якій можна подивитися ролик, здається, на будь-яку тему. Від уроків, як намалювати котика, до роз’яснення складних фізичних явищ.

Популярність блогерів має величезний вплив на глядачів. На жаль, не 100% контенту створюється відповідально. Інколи матеріал маскують під журналістські розслідування, інколи — під особистий блог, інколи — під інтерв’ю з експертами. Наразі надактуальною темою є коронавірус. Усе це тому, що інформація про пандемію — прекрасне підґрунтя для маніпуляцій та водночас дуже важлива тема для кожної людини.

Більше про це говорили зі Світланою Сліпченко, заступницею керівника VoxCheck.

 «Нещодавно з колегами звернули увагу на блог Лілії Багірової, а саме тригодинне інтерв’ю «За і проти вакцинації». Вона намагалася залучити якомога більше експертів з метою створення балансу думок. Але, переглянувши відео, нам здалося, що переважали аргументи проти вакцинації. І ми розуміємо, що більшість її аудиторії зробила висновок, що вакцинація — це погано. Бо кожна людина шукає і вірить в ту інформацію, на яку вона попередньо вже налаштована».

За словами фактчекерки Світлани Сліпченко, є кілька моментів, про які слід пам’ятати, якщо блогери стають вашими лідерами думок і якщо ви до них прислухаєтесь.

 «Блогери дуже часто, в тому числі й Лілія Багірова, позиціюють свій блог як можливість висловити свою особисту думку або як місце, де є відповіді на найгарячіші питання. Перше — людина таким чином самовиражається. Друге — людина намагається ловити хайп і заробити популярність на темах, які цікавлять всіх. Ці два пункти треба постійно тримати у себе в голові. Коли ви слухаєте блогера, треба відділяти реальні факти від особистих думок. Фрази «я думаю», «я вважаю» свідчать про те, що це варто перевірити. Адже особисті погляди — не завжди факт або правда. Блогери можуть казати суперечливі речі або те, що хоче почути їх аудиторія, навіть якщо це не відповідає дійсності. Робиться це задля збільшення охоплення, адже це напряму впливає на заробіток».

Виходячи з того, наскільки популярними в Україні є деякі блогери, то, мабуть, рівень довіри до них високий. Ці люди мають нести якусь відповідальність за те, що транслюють у мережі?

Слухайте також: Прийти в лікарню без маски та зняти фейк на 2 млн переглядів

«Найголовніше, що варто зрозуміти — блогер не є першоджерелом інформації. Особливо коли вона стосується охорони здоров’я. Для цього є сайти Міністерства охорони здоров’я, Центру громадського здоров’я, Всесвітньої організації охорони здоров’я та інші. Але, на жаль, лідери думок часто виправдовуються тим, що у своєму блозі вони висловлюють свою особисту думку. Але не кожен, хто їх дивиться, це розуміє. Звісно, жодної відповідальності блогери не несуть, хоча й мали б, бо лідери думок сильніше впливають на свою аудиторію, ніж ЗМІ».

Звісно, ми не будемо узагальнювати та всіх блогерів називати нечесними, але вважаємо важливим нагадати — мисліть критично, розрізняйте фейки та правду, не реагуйте на гачок маніпуляцій.

Слухайте також: «Медики мають безплатний інтернет за те, що труять людей»: якими фейками рясніє TikTok?

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS