Білл Гейтс та смертельна вентиляція легень: говоримо з VoxCheck про коронавірусну конспірологію Анатолія Амеліна

У святкові великодні вихідні у Великій Британії намагалися підпалити 20 веж мобільного 5G зв’язку. А все тому, що за однією з «коронавірусних» конспірологічних теорій, зв’язок 5G сприяє поширенню COVID-19. Цьому, звісно, наразі немає жодних наукових підтверджень. Зрештою, коронавірусу нічого не заважає поширюватися в Ірані та Японії — країнах, які ще взагалі не запровадили технологію 5G.

Якою б неймовірною вам не здавалася віра в абсурдні конспірологічні теорії, зараз вони ширяться з неймовірною швидкістю. Страх перед невідомим змушує людей шукати хоча б якісь пояснення усьому шаленству сьогодення. Але на прикладі спалювання веж 5G ми бачимо, що конспірологія може навіть призводити до насильства.

Цього тижня масла у вогонь додав директор економічних програм Українського інституту майбутнього Анатолій Амелін. Про Білла Гейтса, лайнер Diamond Princess та теорії змови говоримо з аналітикинями VoxCheck.

***

12 квітня Анатолій Амелін опублікував 36 аргументів про те, що з коронавірусом «щось не так». Деякі з аргументів повторювали вже відомі теорії змови навколо пандемії, інші були власними висновками Амеліна. Проте практично кожен з них був перекрученим, маніпулятивним або ж взагалі конспірологічним.

Аналітикиня VoxCheck Світлана Сліпченко розповідає, що увагу фактчекерів на цей допис звернули читачі.

«Амелін написав цей допис і вже за декілька годин на сторінку VoxCheck почали писати наші читачі, які помітили у цьому дописі конспірологічні теорії і просили нас звернути увагу та перевірити, чи справді це так чи лише теорії змови. Ще одна хвиля повідомлень від читачів була вже наступного ранку, після цього ми одразу почали працювати над цим дописом. Після детального аналізу ми з’ясували, що більшість тверджень були неточними, а частина була просто риторикою теорій змов, які не були нічим підтверджені, крім кругового повторення хибних логічних тез і наштовхування людей на якісь власні висновки».

Ось одна з тез Анатолія Амеліна:

«Для мене був показовим «спонтанний» експеримент на двох круїзних суднах, де виявили коронавірус. З високою концентрацією людей за 70, летальність менш як три десятих відсотка. Перевірте, поґуґліть самі».

Аналітикині VoxCheck пояснюють: по-перше, летальність на лайнері Diamond Princess була 1,3%, а не 0,3%. По-друге, пасажирів на лайнері ізолювали у своїх каютах. Саме тому із майже чотирьох тисяч пасажирів лайнера заразилися лише 712, тобто 18%. У половини з них не було симптомів хвороби.

Адже, справді, дослідження свідчать, що 80% інфікованих можуть переносити коронавірусну хворобу в легкій чи безсимптомній формі. Проте вони можуть заразити людей, які в групі ризику – людей похилого віку, а також людей із хронічними захворюваннями. Саме тому потрібна ізоляція всіх, хто може бути потенційним переносником вірусу.

У багатьох пунктах Амелін згадує засновника корпорації Майкрософт, відомого благодійника Білла Гейтса:

«Витрати на медичні дослідницькі проєкти Гейтса у 2011 році вже досягли двадцяти п’яти мільярдів доларів. У 2015 році Гейтс на TEDex розповідав про наближення пандемії. А у 2018 році Гейтс писав про те, що незабаром прийде пандемія з Китаю. Білл Гейтс «передбачив» супервірусну пандемію у Китаї, яка може знищити 33 мільйони людей по всьому світу за перші шість місяців. Людство до чогось готували. Робота з нагнітання ситуації велася давно. Давно велися також медичні дослідження, поки що з незрозумілими цілями».

Аналітикині VoxCheck натомість наголошують: Білл Гейтс нічого не передбачав. Цю тезу вже коментували й незалежні фактчекери з USA Today та Politifact.

Головна ідея виступу Білла Гейтса не в тому, що скоро світ накриє «супервірусна пандемія», а в тому, що всі країни світу не готові протистояти пандеміям. Ці роздуми — лише моделювання, а не передбачення. Адже розповсюдження вірусів зокрема зумовлене тим, що людина почала втручатися в нові екосистеми й зробила розповсюдження вірусів більш імовірним.

Аналітикині, які працювали над розвінчанням домислів Амеліна, називають свої «улюблені» тези з його посту. Світлані Сліпченко сподобалася конспірологічна теорія про створення біологічної зброї.

«Мені найбільш сподобалась теза, де він говорить про те, що в Америці заарештували вченого з Гарвардського університету, який нібито працював над створенням вірусу. Далі він каже, що потім цю новину спростували. Мовляв, вченого арештували, але він не мав жодного стосунку до цього вірусу. Також була примітка, що американський уряд не дозволив би спаплюжити своє ім’я. Дивно те, що він посилався на публікацію, у якій цю новину вже перевірили американські фактчекери. Вони довели, що ця новина була неправдивою і фейковою. Намагаючись створити маленький фейковий елемент у своєму дописі, Амелін посилався на фактчекерів, які борються з цим фейком».

Анастасії Іванцовій найдивнішою здалася заява Амеліна про те, що Америка відмовляється від допомоги приватних лікарень.

Юлія Жага також виділила для себе заяву Амеліна, першоджерело якої теж одразу розвінчує його ж слова. Усі висновки Амелін підкріплював посиланнями.

«Він наводить цитату про смертність від коронавірусу у США і посилається на сторінку з заголовком «тимчасові показники смертності від коронавірусної хвороби». В тексті є дисклеймер, що ці цифри є не остаточними і можуть змінюватися, але в пості це подається, як абсолютна істина. Нібито смертей від COVID-19 набагато менше, ніж від пневмонії або грипу. Хоча при цьому чорним по білому написано, що цифри змінюються».

Валерія Степанюк, як винахідливу, відзначила тезу Амеліна: що більше використання апаратів штучної вентиляції легень, то більша смертність від COVID-19.

«Він не зазначає, що люди, яких підключають до апаратів ШВЛ, загалом потрапляють у лікарню вже в тяжкому стані. Казати про те, що смертність від кількості підключених до апаратів більша те саме, що казати, що від більшої кількості лікарень стає більше хворих. Потрібно зважати на стан людей і причини їхнього потрапляння до лікарні, а не на кількість апаратів».

Аналітикиня Анастасія Іванцова каже, що цифри у пості Амеліна іноді збігалися з правдою. Але ці цифри між собою були пов’язані так, що з них випливали геть сторонні висновки.

Чому подібні дописи, які поширюють політики, суспільні діячі та відомі особистості, небезпечні, пояснює Світлана Сліпченко.

«Дописом Амеліна історія не закінчилась. На наступний день після нашої публікації він сказав, що це був експеримент і він просто хотів перевірити, чи є у його читачів і взагалі людей критичне мислення. Але люди і досі бачать оригінальний допис у своїй стрічці та продовжують поширювати і вірити у ці теорії змови. Такі дописи небезпечні, адже люди звикли вірити лідерам думок. Проте я закликаю перевіряти усю інформацію, незалежно від того, наскільки відомі особи її поширюють».

Зрештою Анатолій Амелін все ж додав оновлення наприкінці свого посту. Він написав: «Цей пост має багато запитань і є експериментом на наявність критичного мислення у читачів». Разом з тим Анастасія Іванцова додає: з новим коронавірусом у фактчекерів справді побільшало роботи.

«Фейки поширюються дуже швидко і ми щодня працюємо над тим, щоб шукати правильну інформацію, щоб доносити її до людей і пояснювати, що відбувається насправді. Деякі з тих цитат про коронавірус, з тих теорій, які ми перевіряємо, можуть здатись просто абсурдними або жартами, у які чомусь вірять люди. Так було у випадку з гелікоптерами, які нібито мали дезінфікувати українські міста. Але інші фейки можуть бути небезпечнішими. Люди, наприклад, можуть повірити, що народні методи зцілюють або захищають. Таким чином перестануть дотримуватимуться умов карантину і можуть захворіти. Деякі можуть нести небезпеку через те, що на них будуть наживатись ті, хто виготовляють певні ліки, які можуть не мати справжнього ефекту».

Підіб’ємо підсумки. Навіть слова авторитетних людей, яким ви вірите, не варто одразу сприймати за чисту правду. Перевіряйте інформацію. Експерименти з критичного мислення потрібно проводити обережно, аби нікому не нашкодити. Завжди, перед тим, як поглинути інформацію, ставте собі запитання: чи корисно мені це знати? І прислухайтесь до своїх відчуттів. Адже комусь може бути потрібно викликати у вас емоції, аби ви легше повірили в абсолютну нісенітницю.