Ілюстративне фото з відкритих джерел
Світлана Біла: Головна мета росіян завдати найбільшої шкоди засобам ППО. Як і в крайньому разі, це сталося по мобільній вогневій групі. Росіяни застосували проти українських захисників «шахед» на радіокеруванні. Чи зможе РФ масштабувати такі атаки й чи дотягнеться до міст у тилу?
Олег Катков: Росіяни вже давно використовують дрони на радіокеруванні над українськими містами. Дуже давно. Меш-мережа (mesh-система), тобто використання mesh-модемів, дозволяє застосовувати «шахед» у форматі FPV-дрона. Оператор може фактично керувати ним з пульта, бачачи зображення з камери.
Усе це вже давно використовується. Йдеться про місяці масштабованого, відпрацьованого рішення, про яке постійно говорили, просто воно не так помітне, як інші речі. Тому тут немає жодного сюрпризу в тому, що «шахеди» можуть бути радіокерованими. Інша річ у тому, що «шахед» досить складний у керуванні з огляду на можливості маневрування.
Ними важко управляти загалом, але ворог намагається застосовувати їх і в такому режимі. Такі дрони можуть використовувати для донаведення та атак на рухомі цілі. Потяги також атакували цими ж «шахедами». Це вже сформована реальність. А епізод з атакою на пікап мобільної вогневої групи — це, ймовірно, перший відомий публічний випадок.
Світлана Біла: А як мобільно-вогнева група може себе в такому випадку захистити?
Олег Катков: Мобільна вогнева група має завдання — збивати «шахед». Якщо вона з певних причин не може збити «шахед», який летить прямо на неї, інших засобів немає. Якщо апарат летить безпосередньо на групу, вона має його знищити. Якщо не вдається — екіпаж відбігає від пікапа. Усе: техніку втрачено, головне — зберегти людей.
Меш-мережа, яка є ключовим елементом у цій ситуації, — це невидима загроза, якій приділяють недостатньо уваги в ефірах і медійному просторі. Це реальна проблема, бо вона дозволяє ворогу використовувати «шахеди» фактично на будь-якій відстані, у режимі онлайн-керування через меш-модеми. Це вже не перепрограмування, не оновлення польотних завдань, як раніше говорили про «шахеди» з 3G чи 4G-модемами.
Це ситуація, коли на «шахед» встановлена камера, оператор бачить зображення в реальному часі, бачить, що по дрону працює мобільна вогнева група. І в цей момент інші «шахеди» оминають район або, навпаки, спрямовуються безпосередньо на той засіб, який по них стріляє.
Йдеться не лише про пікап із зеніткою або кулеметом Browning. Це може стосуватися і зенітно-ракетного комплексу. Зараз у них тривають експерименти з установленням ракет «повітря-повітря». Тому виділяти окремий випадок атаки на пікап і масштабувати його до загальної загрози неправильно. Загроза — це саме меш-мережа і можливість онлайн-керування «шахедами», щодо протидії яким, принаймні у публічній площині, я не чув системних повідомлень.
Читайте також: «Шахеди» потрібно знищувати за допомогою легкомоторної авіації ще між містами — авіаексперт
Олег Катков: Протидія має бути комплексною, але я не чув у публічній площині, як ми збираємося протидіяти цим меш-мережам. Йдеться про радіозв’язок, але із застосуванням меш-мереж, коли самі «шахеди» з меш-модемами, що працюють на різних частотах, стають стійкими до РЕБу. Цей цифровий зв’язок складно придушити. Вони утворюють ланцюгову, динамічну мережу ретрансляції сигналів. Якщо збити один «шахед», сигнал піде через інший — і все це в автоматизованому режимі.
Частина пакетів може піти одним шляхом, інша — іншим. Фактично ця мережа працює так само як інтернет, якщо пояснювати спрощено. Вона працює на різних частотах. Це складніше, ніж придушити супутникову навігацію. Додаються ще й наземні ретранслятори, які ворог закидає агентурою. І знову ж, я не чув, як ми плануємо протидіяти цій загрозі.
А протидія має бути комплексною. Потрібно боротися з першопричиною. Якщо ми зможемо придушити й не дозволити ворогу використовувати мещ-мережі на «шахедах», а треба розуміти, що вони, ймовірно, з’являться і на інших засобах далекобійного ураження, якщо ворог вважатиме це необхідним, — то ми усунемо причину загрози. Якщо ж ми не знайдемо способів це подавити, то можна робити хибні цілі, але це боротьба вже з наслідками другого порядку, а не з причиною.
Олег Катков: Такі «шахеди» дорожчі за звичайні приблизно на 5 тисяч доларів. «Шахеди» на радіокеруванні вже стали масовим явищем. Вони застосовуються з літа цього року, і масштаби зростають. Атака на пікап — це лише наслідок, який рано чи пізно мав статися. До цього вони вже атакували локомотиви радіокерованими «шахедами». Це може бути навіть складнішим.
Скільки їх може бути й наскільки це складно для російської економіки? Ні, це не складно. Їх може бути дуже багато — і їх уже багато.
Світлана Біла: А яка тут роль Китаю?
Олег Катков: Це постачання цивільної продукції. Звісно, за мовчазної згоди Пекіна, але ці меш-модеми не є військовими. Це доступна цивільна продукція. Щобільше, вона масово виготовляється. Ціна у 5 тисяч доларів — це якщо йдеться про окремі, не гуртові постачання. Зараз РФ замовляє й контрактує виробничі потужності, і китайські приватні компанії виготовляють ці модеми для неї.
Це продукція під вимоги, які РФ передає напряму. Китай маскує це через приватні компанії, зазначаючи в документах, що це нібито Wi-Fi роутери. Насправді вони не працюють на Wi-Fi, а використовують інші частоти. Дальність зв’язку у них може сягати 100 кілометрів — за певних умов, звісно.
Читайте також: «Це виклик»: Валерій Боровик про ворожі «шахеди» із ракетою на борт
Світлана Біла: Австралія розглядає зараз можливість передати Україні свої списані військові гелікоптери Tiger ARH. Наскільки вони застарілі, дорогі у використанні, складні в обслуговуванні? Чому сама Австралія відмовилася від них? І чи може це щось змінити на полі бою?
Олег Катков: Ударні вертольоти фактично зникли з поля бою. Зараз взагалі триває дискусія, чи мають вони майбутнє на сучасному полі бою. Це окрема велика тема. Щодо австралійських Tiger ARH: це європейський вертоліт, замовлений Австралією у 2001 році в невеликій кількості — загалом 22 машини, які країна нині списує та знімає з експлуатації.
Причина доволі проста: він погано літає і дорого обслуговується. Є розгромний аудит уряду Австралії за 2016 рік — публічний, детальний, який став справжнім скандалом, адже навколо Tiger ARH і без того були суперечки щодо його ефективності та можливостей. Його вже виводили з експлуатації у Франції та частково в Німеччині. Це об’єктивно проблемний вертоліт, і в Австралії це лише підтвердили офіційно.
Зокрема, у 2015 році, в межах звітного періоду аудиту, були випадки, коли жоден із 22 вертольотів не був у льотному стані. Середня місячна готовність до польотів серед 17 стройових машин становила 3,5 — тобто вкрай низький рівень. Обслуговування було надто складним: по-перше, через віддаленість від Європи, по-друге — через зростання вартості експлуатації. У підсумку австралійці вирішили його списати та перейти на закупівлю Apache.
Олег Катков: Полювання за «шахедами». Це дуже важлива роль. Якщо Україні буде запропоновано певну кількість цих Tiger ARH, які матимуть обмежену функцію — виключно полювання на «шахеди», — то з цим завданням вони впораються більш ніж достатньо. Адже там є, хоч і не ідеальна, але потужна оптико-прицільна станція, здатна працювати за будь-яких умов доби. Є штатне озброєння — 30-мм автоматична гармата, а також можливість застосовувати високоточні ракети з лазерним напівактивним наведенням, зокрема APKWS або їхні європейські аналоги, які можна інтегрувати.
Чи буде експлуатація дорогою? Безумовно. За даними австралійського аудиту, льотна година Tiger ARH (переведена у долари США та з урахуванням інфляції) коштує приблизно 40 тисяч доларів за годину. Для Австралії їх утримання було надзвичайно дорогим.
Але в Україні, на жаль, немає черги з пропозицій щодо постачання сучасних багатофункціональних військових вертольотів. Наприклад, Airbus не пропонує Україні моделі на кшталт Eurocopter EC 145, який чудово виконував би такі самі «протишахедні» завдання, але має вартість льотної години всього кілька тисяч доларів.
Натомість Австралія може запропонувати передати Tiger ARH замість того, щоб їх утилізувати. Тим більше що є проблеми з утилізацією: вони виготовлені з композитних матеріалів, тому їх просто закопують у пісок в Австралії.
Читайте також: «Отруйні» шахеди: як Росія використовує заборонені речовини в атаках проти України
Нагадаємо, 1 грудня росіяни атакували російським ударним «шахедом» з онлайн-керуванням машину мобільно вогневу групу, коли вона ліквідувала ворожі безпілотники.
Українці військові залишилися живими, проте російський «шахед», яким керували окупанти, знищив машину МВГ.
Цю публікацію було профінансовано урядом Великої Британії в рамках проєкту «СRITICAL INFORMATIONAL NEEDS RADIO CONTENT FOR FRONTLINE AND BORDERLINE UKRAINE COMMUNITIES», що реалізувався Громадським радіо. Погляди, висловлені в цій публікації, належать автору(ам) і можуть не збігатися з офіційною позицією уряду Великої Британії
Громадське радіо потребує вашої допомоги для подальшого існування, і підтримати нас ви можете: