Фото з відкритих джерел
Головний редактор руху «ЧЕСНО» розповідає, що вони неодноразово писали останні кілька років про те, що народні депутати, які мають підозри, дехто в державній зраді, крім того, що залишаються з мандатами, поки триває слідство, вони залишаються і членами комітету.
Щобільше, деякі з цих депутатів мають керівні посади в парламентських комітетах. Наприклад, Олександр Дубінський досі є заступником голови комітету з питань фінансів, податкової та митної політики, водночас перебуває в СІЗО. Микола Тищенко залишається заступником голови комітету з питань транспорту та інфраструктури. Андрій Одарченко є членом антикорупційного комітету. Хоча це й звучить парадоксально і трагічно, каже експерт.
Він також каже, що така ж проблема стосується депутата Сергія Шахова. Його у березні 2023 року оголосили у розшук. Нардеп понад рік не відвідує парламент фізично, долучається в онлайн-режимі до засідань комітету, але в парламенті його немає і фізично його немає в Україні.
За словами Олександра Саліженка, добре, що після цього резонансу керівництво парламенту, керівник більшості Давид Арахамія та голови інших комітетів Сергій Іонушас, Анастасія Радіна відреагували на цю подію. Вони створили відповідну постанову. Коли парламент за неї проголосує, тоді цих депутатів відкличуть з комітетів. Але щодо Сергія Шахова такої постанови немає, тому його не відкличуть з комітету.
Читайте також: Дмитрук, Єфремов, Портнов: як держзрадникам дають тікати за кордон
Саліженко каже, що Артем Дмитрук відреагував на суспільне обурення щодо його появи на засіданні. Він написав, що виконує свої депутатські обов’язки, тому нічого дивного в цьому немає. На думку експерта, це потрібно Дмитруку, щоб аргументувати свою позицію, що начебто це якісь «політичні переслідування», ця справа «сфабрикована» і, що він залишається депутатом.
«Він хоче продемонструвати безсилість системи, що його не можуть екстрадувати, затримати повноцінно, доставити в Україну, щоб він поніс покарання», — говорить головред.
Він зауважує, що поки триває слідство, всі ті законні права й обов’язки в Дмитрука залишаються. Тут мало б бути проактивною позиція керівництва парламенту, парламентських комітетів і більшості. Це несе репутаційні ризики для парламенту.
«Абсурдною виглядає ситуація, коли народний депутат, якого розшукують правоохоронні органи, досі залишається членом правоохоронного комітету і голосує за зміни до Кримінального кодексу України. А він якраз вчора голосував за зміни до Кримінального кодексу України», — каже Саліженко.
Читайте також: Для вступу в ЄС нам треба реформувати державну службу — депутатка
Про те, що Артем Дмитрук втік з України, стало відомо 24 серпня. Тоді повідомлялося, що він перетнув кордон з Молдовою. Раніше він активно просував проросійські інтереси, зокрема, ставав на захист Московського патріархату. 25 серпня Дмитруку оголосили підозру через напади на правоохоронця та військового.
Голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін у етері Громадського радіо стверджував, що Дмитрука попередили про майбутню підозру та дозволили йому втекти з України. Зрештою Державне бюро розслідувань знало про підготовку Дмитрука до втечі, але не змогло їй запобігти, адже на той момент йому ще не оголосили підозру. Радниця з комунікацій ДБР Тетяна Сапьян сказала, що підозру чинним народним депутатам виписує генеральний прокурор. Підозра Дмитруку з’явилася 25 серпня — після його втечі за кордон.
2 вересня ДБР повідомило про підозру тим, хто допоміг Дмитруку втекти.
19 вересня Дмитрук розповів, як втік з України. За його словами, спершу він пішки пішов до Молдови, а далі вилетів до Рима.
25 вересня стало відомо, що Дмитрук перебуває в Лондоні — його вже затримували британські правоохоронці. За словами депутата, Україна вимагає його екстрадувати. Дмитрук також каже, що британський уряд забезпечив йому захист. У Лондоні, куди Дмитрук прилетів з Італії, живе його родина.
26 вересня Офіс генерального прокурора повідомив, що готує матеріали для екстрадиції Дмитрука.
Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі