facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Цинічне використання політиками з обох боків ситуації, у якій суспільству не легко розібратися — Саакян про справу генерала Павловського

Розмова з адвокатом Ігоря Павловського Ростиславом Кравцем та політологом Олегом Саакяном.

Цинічне використання політиками з обох боків ситуації, у якій суспільству не легко розібратися — Саакян про справу генерала Павловського
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Печерський суд Києва заарештував Ігоря Павловського на два місяці. Альтернативою є застава у майже 500 млн гривень. Генерал Павловський був учасником боїв за Маріуполь у вересні 2014 року, очолював Сектор М. У 2015-2019 роках — заступником міністра оборони. ДБР підозрює Павловського, двох ексначальників департаменту Міноборони та голову правління підприємства «Кузня на Рибальському» Валерія Шандру у змові та організації постачання армії у 2016-2018 роках військової техніки низької якості, закупівлі для армії санітарних автомобілів виробництва «Богдан Моторс», які не можна використовувати в армії. Власником цього заводу до 2018 року був Петро Порошенко. Сума збитків, за даними слідства, — понад 475 мільйонів гривень.

Ростислав Кравець: Не знаю, в кого в країні є гроші на заставу у майже пів мільйона гривень. Тим паче у бойового генерала, який ніколи не займався бізнесом і навіть не має власного житла. Коли він три роки працював у Міноборони, то жив у кабінеті, а до того жив у гуртожитку в Житомирі.

  • Для такої застави з власності має авто «Fiat» 1994-го року, якщо хтось купить його за пів мільйона, то ми одразу внесемо заставу.

Не зрозуміло, чому була обрана така застава. Це безальтернативний запобіжний захід. Це питання є політичним. Нинішня влада намагається прив’язати це питання до п’ятого президента України. Така застава обрана, щоб тиснути на бойового генерала. Але він не буде здаватися, вигадувати злочини чи просити помилування у тих справах, у яких навіть нема складу злочину. Ми плануємо оскаржувати це рішення, після отримання повного тексту його, звернутися у Європейський суд з прав людини.

Олег Саакян: Політична складова у цій справі украй помітна, випукла. Це системна проблема. Політизація є з усіх боків. У випадку влади є намагання поєднати приємне з корисним. З одного боку — антикорупційна історія, але з іншого боку — це рикошет по рейтингах п’ятого президента Порошенка.

  • Так само в Порошенка одразу ж закцентували не на суті справи, а на тому, якщо завод «Кузня на Рибальському» був пов’язаний з Порошенком, що це може бути наступ на нього.

І на цьому почали вибудовувати свій політичний захист, з одного боку. Із іншого — намагаються це капіталізувати у рейтинги через специфічну комунікацію, звинувачення влади, вибудову головного твердження стосовно наступу на ветеранів, героїв війни. Тут нічого нового, просто цинічне використання політиками з обох боків ситуації, у якій суспільству і так не легко розібратися.

Повністю програму слухайте в аудіофайлі

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Поділитися

Може бути цікаво

Реструктуризація українського боргу: чи вийде домовитися з кредиторами

Реструктуризація українського боргу: чи вийде домовитися з кредиторами

20 років ув’язнення за українську мову в соцмережах: історія викраденої волонтерки з Мелітополя

20 років ув’язнення за українську мову в соцмережах: історія викраденої волонтерки з Мелітополя

Усі зрозуміли, що шлях України до Європейського союзу безальтернативний — політолог

Усі зрозуміли, що шлях України до Європейського союзу безальтернативний — політолог