«Зовнішнє управління українськими судами» — які фейки розповсюджують про судову систему

Говорили із заступницею керівника «VoxCheck» Світланою Сліпченко та виконавчою директоркою фундації «DEJURE» Іриною Шибою.

Фейк про зовнішнє управління українською судовою системою

Світлана Сліпченко: До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та до Вищої ради правосуддя України мають входити представники інших країн, які мають відповідний досвід у роботі у судах. (У конкурсному відборі членів ВККС братимуть участь іноземні експерти з правом вирішального голосу. Законодавство також передбачає створення Комісії з доброчесності та етики, до якої входять 3 судді та 3 міжнародні експерти. Ця комісія робить висновок про доброчесність кандидатів до ВРП та ВККС, і якщо вона скаже, що якийсь кандидат недоброчесний, його не можна буде призначити до цих органів. Важливо те, що голосам міжнародних експертів також надається перевага — ред.) Так є, тому що іноземці не мають інтересів в Україні, тож можуть забезпечити прозорий відбір суддів. Міф про зовнішнє управління українською судовою системою, який є неправдивим, виник саме на підставі цих фактів.

Ірина Шиба: Участь у нинішній судовій реформі міжнародних експертів — необхідна для неупередженого відбору суддів. Єдиний судовий орган, до якого сьогодні є довіра громадян, — це Вищий антикорупційний суд. За 2 роки роботи він ухвалив 45 вироків і розглянув справи щодо топових корупціонерів. Зокрема й інших суддів. Він призначив їм суворі покарання, декому й до 7 років позбавлення волі. Цей суд був створений за допомогою міжнародних експертів, які оцінювали доброчесність кандидатів.

Міф про те, що у Молдові за 100 днів посадили 68 корупціонерів

Світлана Сліпченко: Цей міф повторюють дуже часто. Він оживає, щойно з’являються новини про суди або боротьбу з корупцією. З одного боку він звучить досить безпечно, як приклад для реформування наших судів й антикорупційної системи. Однак це вигадана інформація. Нема жодного її підтвердження. Цей фейк лише розхитує довіру українців до змін, реформ.

Кому це вигідно?

Ірина Шиба: Ми бачили численні зволікання з усіма законопроєктами щодо реформи судів у парламенті, спроби підірвати віру в їхню ефективність з боку різних політиків. Їм невигідно мати незалежні суди, а вигідніше мати судову владу, яку можна контролювати. Вони теж причетні до поширення цих наративів про зовнішнє управління українськими судами.

Те, що сьогодні попри усе реформа просувається, — це заслуга громадянського суспільства та підтримка міжнародних партнерів, які хочуть, щоб в Україні була незалежна судова система.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS