17 обшуків за тиждень: адвокати заявляють про тиск на них

7 жовтня адвокати пікетували Верховну Раду. Віталій Наум, голова адвокатського об’єднання «Національна колегія адвокатів», представник Комітету захисту адвокатів Київської області, пояснює ситуацію.

Тетяна Трощинська: Що це за пікет?

Віталій Наум: Це, фактично, наша перша акція в незалежній Україні. Ми намагаємося привернути увагу до системних порушень з боку правоохоронних органів щодо адвокатів.

Тетяна Трощинська: Яких правоохоронних органів?

Віталій Наум: Найбільше — ГПУ, Національне антикорупційне бюро (НАБУ) й МВС.

Василь Шандро: Яке зараз місце адвокатів у судовій реформі? Чи залучені ви в цьому процесі?

Віталій Наум: Адвокати є складовою частиною судової гілки влади. Адже при здійснені будь-якого правосуддя особа має право на захист. І адвокати виконують конституційну функцію. Без нас навряд чи вдасться здійснити реформу.

Тетяна Трощинська: В оголошенні про акцію та й на самій акції вживали слово «тиск». Про що йдеться?

Віталій Наум: В першу чергу, стосовно адвокатів, що практикують в кримінальних справах, захищають людей в резонансних справах застосовується тиск. За ними ведеться спостереження, прослуховуються їх телефони, проводяться обшуки, вилучається техніка, документи.

Фактично, адвокати самі себе забезпечують роботою. Держава для них не виділяє жодних коштів і той самий ксерокс адвокати купують за власні гроші. І коли приходять правоохоронці й виносять з офісу все, вони, по суті, вчиняють розбій стосовно адвоката, прикриваючись рішенням суду.

Був також випадок вчинення тиску, коли адвоката посадили під домашній арешт за те, що вона надавала правову допомогу, консультувала. Стосовно неї відкрито кримінальну справу і обрано запобіжний захід. Тобто за те, що адвокат виконує свою функцію, він стає співучасником злочину. Це нонсенс.

2016 рік є дуже показовим для адвокатів щодо вчинення тиску стосовно них.  Він є безпрецедентним. Наприклад, позаминулого тижня у Києві у адвокатів відбулося 17 обшуків. Такого ще ніколи не було.

Вилучаються адвокатські досьє, відтак самі адвокати не можуть забезпечити збереження адвокатської таємниці. А за втручання в адвокатську діяльність передбачається кримінальна відповідальність. Проте всі справи, які ініціюють адвокати з цього приводу, залишаються на нульовій стадії.

Тетяна Трощинська: Чи вдалося вам досягнути цією акцією того, чого ви хотіли? На неї хтось відреагував?

Віталій Наум: Бачив, що виходили народні депутати, були представники ЗМІ. Ми наголошували, що мета акції — привернути увагу.

Влітку була зустріч в Комітеті Верховної Ради з нардепами — обговорювали питання з НАБУ. Після цього проводилися зустрічі з Артемом Ситником і ми отримали певні результати. Було побудовано більш-менш нормальні умови роботи. Можна багато із чим не погоджуватись, але  у порівнянні з іншими — є певні дотримання «джентльменських угод». Якщо адвокати є фігурантами у справах, щодо них при обшуках дотримуються певних умов.