Чому Петра Порошенка критикували у США і що стоїть за його реакцією

Перша заступниця голови Комітету Верховної Ради у закордонних справах Іванна Климпуш-Цинцадзе вважає,що спадковість виконання рішень влади США спростовує сумніви у доцільності поїздки Порошенка до США

Ведучi

Наталя Соколенко,

Андрій Куликов

Гостi

Іванна Климпуш-Цинцадзе

Чому Петра Порошенка критикували у США і що стоїть за його реакцією
https://static.hromadske.radio/2016/05/hr_gh_2016-04-02_ivanna_kl-ts.mp3
https://static.hromadske.radio/2016/05/hr_gh_2016-04-02_ivanna_kl-ts.mp3
Чому Петра Порошенка критикували у США і що стоїть за його реакцією
0:00
/
0:00

Андрій Куликов: Наскільки важливий цей візит Петра Порошенка для України і для США?

Іванна Климпуш-Цинцадзе: Для України зараз в такий складний період, коли ситуація загострюється щодня, розмова з друзями може бути ключовою для розуміння подальших кроків та розуміння того, наскільки ми можемо розраховувати на допомогу.

Андрій Куликов: І наскільки ми можемо розраховувати на допомогу Сполучених Штатів, особливо з огляду на те, що в них незабаром відбудуться президентські вибори?

Іванна Климпуш-Цинцадзе: Дійсно, для американців в пріоритеті є питання внутрішнього дискурсу — це вибори президента.

Але США — є інституційно усталена  країна, тому, якщо були прийняті  і схвалені якісь рішення про підтримку, то вони виконуватимуться, незалежно від того, що йде політична боротьба. Тобто, якщо було прийнято рішення конгресом про виділення 335-ти мільйонів доларів на допомогу Україні в проведенні безпекової реформи оборони і схвалено виконавчою гілкою влади, то воно буде виконуватись.

 Одночасно відбувається певна корекція тих зобов’язань, які були оголошені раніше з боку США, тому що  вони доволі жорстко реагують на нашу внутрішню ситуацію з саботажем реформ.

Андрій Куликов: Президент Порошенко різко відреагував на таку критику, зокрема стаття в газеті «Нью-Йорк Таймс» про те, що в Україні є корупція і колишній генеральний прокурор Шокін  став символом цієї корупції, викликала в президента певне обурювання. Він розкритикував цю публікацію, назвавши її одним з елементів гібридної війни. Чому така реакція?

Іванна Климпуш-Цинцадзе: Я би підтримала тезу, що проти нас дійсно йде гібридна війна, і дезінформація є її частиною.  Що стосується мого розуміння цієї публікації, то я вважаю, що вона відображає розчарованість США у тому, що давно назріле рішення про відставку Шокіна було розтягнуто в часі. Це викликало серйозну стурбованість.

Приходить усвідомлення, що зміна окремих людей не забезпечує зміну системи.

Наталя Соколенко: Які настрої панують у БПП щодо відкритої дискусії обговорення кандидатів на посаду генерального прокурора?

Іванна Климпуш-Цинцадзе:  Настрої є різними. Частина колег переконані, що це є прерогатива президента, і він не повинен ні з ким радитись, тому що це його конституційне право. Друга частина людей у фракції вважає доречним зараз реагувати на суспільний запит. Депутати, які входять до групи Єврооптимістів зробили заяву про очікування того, що президент запропонує бодай три кандидатури для ширшого обговорення.

 Андрій Куликов: У Верховній Раді з’явився законопроект про розірвання дипломатичних відносин України з Росію. Чи поставлять його хоча б у порядок денний?

Іванна Климпуш-Цинцадзе:  Мені здається, що цей законопроект не має шансів пройти навіть до порядку денного, тому що через два роки після початку конфлікту така постановка питання виглядає як провокація. Цей крок потрібно було робити відразу. А зараз наслідки можуть бути непередбачуваними.

Подібний крок означатиме переривання двосторонніх контактів, та несе загрозу багатостороннім перемовинам, які Україна веде з Росією в інших форматах.

Я не знаю, що змушує наших колег думати, що Росія буде діяти симетрично, а не здійснить агресивні кроки проти нашої країни, починаючи з депортації з Росії наших людей назад в Україну.

Боюся, що ми дамо привід для маніпуляцій тим представникам наших міжнародних партнерів, хто хоче зняти санкції з Росії.