Додаткові угоди до планів, що можуть зруйнувати Поштову площу, підписували члени команди Кличка, - рух «Чесно»

Інвестиція у минуле чи в майбутнє? Що буде з історичною Поштовою площею в Києві?

Ведучі

Наталя Соколенко,

Андрій Куликов

Гостi

Віта Думанська

Додаткові угоди до планів, що можуть зруйнувати Поштову площу, підписували члени команди Кличка, - рух «Чесно»
https://static.hromadske.radio/2018/07/hr-hh-18-07-28_dumanska_gusovskij.mp3
https://static.hromadske.radio/2018/07/hr-hh-18-07-28_dumanska_gusovskij.mp3
Додаткові угоди до планів, що можуть зруйнувати Поштову площу, підписували члени команди Кличка, - рух «Чесно»
0:00
/
0:00

Сергій Гусовський Громадське радіо

У студії – депутат Київради від ВО «Самопоміч» Сергій Гусовський та активістка руху «Чесно» Віта Думанська.

Наталя Соколенко: В програмі «Коло доброчесності» на Українському радіо народний депутат Ігор Луценко обіцяв піти в суд, щоб через суд отримати інвестиційний договір, згідно з яким мав бути побудований торгово-розважальний центр на Поштовій площі, якби не знахідка археологів. Археологи на Поштовій площі знайшли вулицю княжої доби. Відтоді розгорілася дискусія, що ж там має бути – чи продовження будівництва торгівельно-розважального центру, чи створення повноцінного музею цієї вулиці княжої доби.

Сергію Гусовському вдалося добути цей інвестиційний договір без рішення суду. Як це було?

Сергій Гусовський: Це була епопея, бо ми давно зверталися з приводу отримання цього документу, і завжди отримували відписки. В якийсь момент здетонувало ситуацію те, що на наше звернення нам надали начебто інвестиційний договір з поміткою, що це секретна інформація, і жодної більше інформації. Коли ми таке отримали, це був просто ляпас місцевому самоврядуванню.  І я на пленарному засіданні наголосив на тому, що ми просто йдемо з командою депутатами. І ми нарешті отримали цей договір, сфотографували кожну сторінку та виклали всі ці документи у загальний доступ.  

Віта Думанська Громадське радіо

Зараз ми детально аналізуємо все, що стосується договору. І вже є декілька моментів, на яких можна наголосити. По-перше, в самому договорі не визначено чітко щодо секретності цього документу, там немає нічого, що давало б право КМДА утримувати в секреті цей договір. По-друге, там є важливий пункт про форс-мажор, про який нам не говорили. Якщо щось відбувається протягом трьох місяців, то це вже може призвести до суттєвих змін у договорі. А так, як наразі йде процес визнання цієї пам’ятки навіть не місцевого значення, а національного, то це суттєво міняє ситуацію, і такий аспект знецінює цей інвестиційний договір.

Окрім того, є складова щодо пайового внеску – коли щось будується в місті, то той, хто будує, має сплатити місту гроші за те, щоб інфраструктурні складові розвивалися і надалі. І арифметика «не б’є». Те, що визначено в цих додаткових угодах, не відповідає тому, що визначено в самому договорі.

Наталя Соколенко: Віто, було кілька голосувань щодо Поштової площі. Але інвестиційний договір був засекречений. Наскільки це типова ситуація у Київраді, коли депутати голосують, не читаючи, за що вони голосують?

Віта Думанська: Таких ситуацій багато, є, наприклад, Андріївський Узвіз, де багато питань по незаконному будівництву. І в мене питання – як можна стільки часу адвокатувати таку важливу справу, на бачачи документу?

Ми теж вивчили документ. Якщо раніше ЗМІ писали, що будівництво асоціюється з паном Кравцем – це завгосп Януковича, то додаткові угоди до договору підписувалися після Революції Гідності. І ці угоди стосувалися і зміни площі, і зміни сум, тобто це серйозні речі.

Наталя Соколенко: Тобто підписували вже підлеглі Віталія Кличка?

Віта Думанська: Так, це було у 2015-му році.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.