facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

«Громадська хвиля» ефір за 20 вересня. Частина перша

Чому в країні низький темп реформ і хто в цьому винен? Розповідають експерти Реанімаційного пакету реформ Микола Виговський, Олександр Ябчанка та Михайло Жернаков

Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Стара система приручається, оскільки її адепти не бажають втрачати важелі управління та джерела збагачення. Погано те, що за старими правилами намагаються жити представники влади, яку занесли у кабінети активісти Революції Гідності, — кажуть експерти.

Вони розповідають про те, хто і чому знімає з розгляду у Парламенті реформаторські законопроекти і відтерміновує системні зміни у важливих сегментах державного устрою.

Так, зміни в медицині загальмовано тим, що 16 вересеня члени  Комітету Верховноі Ради з питань охорони здоров’я  не підтримали законопроекти про медичну реформу, — розповідає експерт РПР Олександр Ябчанка. Згаданими законопроектами передбачалось досягти автономізації медичних закладів. Головний аргумент відтермінування — запобігання приватизації.

Натомість, Олег Мусій, народний депутат і член Комітету з питань охорони здоров’я, з яким «Громадське радіо» зв`язалось телефоном, поінформував, що в згаданому законопроекті, на його думку, існують ризики «навіть не приватизації медичних закладів, а їх “розтягування”, оскільки великий інтерес становлять будівлі та земля, яка знаходиться на балансі медичних закладів.

Микола Виговський розповів про блокування законопроекту про реформу державної служби. У п’ятницю ввечорі на засіданні Національної Ради реформ при Президенті було вирішено зняти із розгляду законопроект про Держслужбу, який вже ухвалено у першому читанні. Головна новація законопроекту – всі посади мають розподілятися через відкритий конкурс. А тим часом, в країні зберігається «квотний» розподіл посад у владі між своїми.

Судову реформу теж загальмовано, — повідомив експерт Реанімаційного Пакету Реформ Михайло Жернаков. За його словами, було порушено логіку прийняття закону: публічні обговорення провели не на стадії підготовки документу, а в кінці цього процесу. І навіть так справжнього обговорення не було.

Поділитися

Може бути цікаво

Телеведучий — міністр оборони США та інші призначення Трампа: перші висновки

Телеведучий — міністр оборони США та інші призначення Трампа: перші висновки

Плагіат з російських текстів у дисертації ректора КПІ: чи будуть наслідки

Плагіат з російських текстів у дисертації ректора КПІ: чи будуть наслідки

Трамп підбирає людей у команду за бізнесовим підходом — експерт-міжнародник

Трамп підбирає людей у команду за бізнесовим підходом — експерт-міжнародник