Гроші, які повернуть вкладникам банку “Михайлівський”, візьмуть з кишень громадян, — Рибалка

Наталія Соколенко: На телефонному зв’язку голова комітету Верховної ради з питань фінансової політики та банківської діяльності Сергій Рибалко. До вас, як до фахівця, питання. Розкажіть про економічне підгрунтя ухвалення цього закону.

Сергій Рибалка: По-перше, я хотів би сказати, що цей проект проголосований за основу і в цілому, а не тільки в першому читанні. По-друге, нарешті влада сьогодні почула, що є проблема позичальників. Питання не тільки в Банку Михайлівський, це взагалі. Можу сказати, що на базі нашого комітету ми проводили безліч нарад. Що стосується Банку Михайлівський, ми проводили комітетські слухання з цього приводу. На жаль, ні голова НБУ, ні його заступник, на це засідання не прийшли. Ми вважаєм, що це каже про їх байдужість і небажання вирішувати проблеми валютних позичальників. Банк Михайлівський – один із прикладів, коли людей ошукали. Президент перейнявся цим питанням, воно стояло в нього на особистому контролі, але група чомусь запрацювала тільки два дні тому. Ми на базі свого комітету це питання обговорювали постійно. Мені б дуже хотілось, щоб не парламент і не президент вирішували б ці питання в ручному режимі. Я вважаю, що ми повинні мати комплекс законів, систему. Ті гроші, які будуть повернуті вкладникам Банку Михайлівський підуть з кишень наших громадян, які платять податки до бюджету. А чи можуть сьогодні правоохоронні органи не тільки арештовувати причетних до цієї афери, а отримати гроші? Ми знаємо, що частина майна вже арештована і чи зможе це покрити ті збитки, які державний бюджет несе від виплат вкладникам Банку Михайлівський.

Наталія Соколенко: В Конституції Німеччини є норма, що якщо депутати пропонують законопроект, який передбачає витрати, вони законі пишуть звідки ці гроші беруться. Або вводиться новий податок, або вказується, у якої категорії громадян забирають ці гроші. В законопроекті, який ви захищаєте, яке джерело фінансування?

Сергій Рибалка: Я взагалі категорично проти, щоб в ручному режимі вирішувалось це питання і наші з вами гроші йшли на покриття цих збитків.

Наталія Соколенко: Ви говорите, що ви категорично проти, тим не менш – голосується таки несистемний закон, точковий, який стосується саме Банку Михайлівський. То ви говорите одне, а робите зовсім інше?

Сергій Рибалка: На базі нашого комітету ми розробили стратегію розвитку фінансово-банкової системи на 5-7 років. На жаль, у влади і НБУ такої стратегії нема. Ми ухвалили її на комітеті і рекомендували Верховній Раді, Нацбанку та Кабміну на її базі розробити низку законопроектів. Два законопроекти з них вже є. Це законопроекти про Національний банк і про Фонд гарантування вкладів. В законі про Фонд гарантування вкладів ми пропонуємо такі механізми, щоб система працювала, а ми з вами не були жертвами якихось афер. Два роки тому ми проголосували за законопроект про незалежність НБУ і про особисту відповідальність власників банків. Що ми маємо сьогодні? Більше тисячі матеріалів передані з різних служб до прокуратури. Знаєте скільки підозр станом на сьогодні? Чотири. Скільки справ дійшло до суду? Одна.

Євген Павлюковський: Пане Сергію, ви кажете, що закон проголосований в цілому, тобто після підпису президента він вступить в дію через 20 днів. Можливо у вас є припущення, звідки будуть шукатись 1,5 млрд гривень на погашення цих збитків?

Сергій Рибалка: Це треби спитати в міністрів, де вони шукатимуть ці гроші. Але рішення прийняте президентом і подане, як невідкладне.