Громадськість закликає ухвалити сценарій, що передбачатиме найбільш амбітні цілі по розвитку відновлювальних джерел енергії, скорочення атомної та вугільної енергетики до 2050 року — «Екодія»

В уряді і колах громадських організацій наразі обговорюють чотири сценарії зниження рівня викидів парникових газів і боротьби з глобальним потеплінням.

Ведучі

Анастасія Багаліка

Громадськість закликає ухвалити сценарій, що передбачатиме найбільш амбітні цілі по розвитку відновлювальних джерел енергії, скорочення атомної та вугільної енергетики до 2050 року — «Екодія»
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/06/hr-hh-20-06-16_zasiadko.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/06/hr-hh-20-06-16_zasiadko.mp3
Громадськість закликає ухвалити сценарій, що передбачатиме найбільш амбітні цілі по розвитку відновлювальних джерел енергії, скорочення атомної та вугільної енергетики до 2050 року — «Екодія»
0:00
/
0:00

Поговоримо про кожен зі сценаріїв детальніше з Євгенією Засядько, керівницею кліматичного відділу ГО «Екодія».

Євгенія Засядько: Ми обговорювали сценарії скорочення викидів парникових газів. Один із них стане основою для нашої кліматичної цілі — національно визначеного внеску.

Зробили чотири сценарії:

1. Базовий, який не передбачає змін.

2. Сценарій, який враховує впровадження вже прийнятих політик, та викиди майже не знизяться до 2050 від сьогоднішнього дня.

3. Вуглецево-нейтральний, який допоможе досягти глобальної цілі і втримати потепління на рівні до 1,5С, бо веде до скорочення викидів парникових газів на 94% до 2050 року, але частка відновлюваної енергетики досягає лише 38% в електрогенерації до 2050. Він також передбачає вдвічі більше інвестицій, ніж решта сценаріїв.

4. Комбінований, що допоможе втримати потепління на рівні не вище 2С (скорочення викидів парникових газів до 86% у 2050) – це матиме гірші наслідки, але все ще задовольнятиме умови Паризької кліматичної угоди.

У комбінованому сценарії частка відновлюваної енергетики планується найбільша (56% в електрогенерації), а з точки зору інвестицій він не є дорожчим, ніж інші сценарії. Саме тому громадськість закликає прийняти комбінований сценарій за основу, що передбачатиме найбільш амбітні цілі по розвитку відновлювальних джерел енергії, скорочення атомної та вугільної енергетики до 2050 року.

Зараз дуже тяжко щось прогнозувати, бо як ми бачимо, що політика доволі нестабільна, нещодавно буквально відбулось розділення міністерства. До фінального рішення має пройти ряд обговорень з різними органами влади, громадськістю.

Наступним етапом відбудуться засідання робочої групи та консультації з усіма зацікавленими сторонами: органами влади, громадськістю, бізнесом, міжнародними організаціями. Ми сподіваємось донести думку, що Україні вигідний саме комбінований сценарій і Україна буде відповідати міжнародним стандартам.

Зараз сценарії ще не реалізуються, їх тільки моделюють. Відповідно до указу президента, до вересня мають затвердити сценарій і потім ми будемо щось робити. Була опублікована програма стимулювання економіки в Україні після виходу з Covid-19, там було зазначено, що треба не допустити зависоких, занадто амбітних цілей щодо скорочення викидів парникових газів. Подібні речення доволі маніпулятивні і не відповідають очікуванням міжнародних угод, які Україна взяла реалізовувати на себе. Ми сподіваємось, що до остаточного рішення цього речення вже не буде у програмі, яка ще не була затверджена і це не вплине на подальше визначення сценаріїв.

Повну версію слухайте в аудіофайлі.

Коментарi до запису