Люстрація під загрозою: чому КС проти очищення влади?

9 червня заступник голови «Самопомочі» у Верховній Раді Єгор Соболєв повідомив, що Конституційний Суд на таємному засіданні збирається скасувати закон про люстрацію. Про це депутатові напередодні повідомили власні джерела у суді.

Анастасія Багаліка: Скасування закону про люстрацію — це чутки чи вже точні наміри КСУ?

Єгор Соболєв: Боюся, це вже рішення, ухвалене людьми колишнього президента разом із людьми нинішнього президента. До мене подзвонили порядні люди із Конституційного Суду і сказали: у нас біда, терміново збирають суддів, щоб виносити рішення про скасування люстрації.

Вони 15 місяців боялися винести таке рішення, ми їх переконували, що для суспільства дуже важливо мати легітимний механізм очищення влади, пояснювали суддям КСУ, які давали диктаторські повноваження Януковичу, що вони не мають права розглядати такі зміни, тому що у них конфлікт інтересів — вони фігуранти кримінальної справи, яку розслідує Генпрокуратура.

Зараз ми маємо інформацію, що завтра відбудеться таємне засідання Конституційного Суду без людей і журналістів.

Вже є написаний суддями Литвиновим і Шапталою проект рішення. Це ті самі судді, які обслуговували Януковича.

Завтра це рішення має бути офіційно завірене підписами усіх інших суддів Конституційного Суду, і в такий спосіб очищення влади припиниться, а тисячі посадовців Януковича зможуть повернутися до влади.

Євген Павлюковський: Ви пишете, що це є платою Опоблоку за голосування минулого тижня за зміни до Конституції, запропоновані президентом. Ви справді думаєте, що Порошенко зважився б на такий непопулярний крок?

Єгор Соболєв: Порошенко звик обманювати і європейських партнерів, і суспільство. Він скаже: а я ні до чого, це Конституційний Суд, він від мене не залежний, я прихильник люстрації. Скаже, що винуватий Єгор Соболєв, який написав неправильний закон, і українське суспільство, яке не проконтролювало очищення до кінця. У нього є великий талант пояснювати хорошими словами жахливі дії.

Євген Павлюковський: Які будуть наслідки цього для України?

Єгор Соболєв: Це все залишає нам тільки одне право — право на повстання. Очищення влади і є було однією з головних вимог суспільства.

Якими будуть наслідки скасування закону «Про очищення влади» і чи можна їх оскаржити, розповідає директорка Департаменту з питань люстрації Мін’юсту Тетяна Козаченко.

Анастасія Багаліка: Якщо завтра буде таємне засідання КСУ, люстрація буде остаточно зупинена чи якось можливо рішення Конституційного Суду?

Тетяна Козаченко: Рішення Конституційного Суду не оскаржується. Опублікований «Українською правдою» документ — проект рішення, підписаний суддями-доповідачами, який повністю знищує системні норми закону, говорить про те, що вони вже прийняли рішення щодо відміни люстрації влади. Питання залишається у правовому регулюванні.

Резолюція вже підписана, і судді шукають шляхи правового виправдання свого вчинку.

Представники парламенту й уряду були вимушені залишити конституційне провадження, коли заявили, що судді КС, які приймали рішення щодо узурпації влади Януковичем, мають приватний інтерес і конфлікт із законом, повинні були піти. Тому вони це клопотання не розглянули, а зараз намагаються нівелювати закон.

Якщо ми думаємо, що КС є незалежний і це його власна думка, ми дуже помиляємося. Він нерозривно пов’язаний із Адміністрацією Президента й інших політичних груп, в тому числі тих, які не знаходяться на території країні. Тому їх рішення практично дублює наявність політичної волі в країні.

Це єдиний закон, який є перешкодою для повернення до влади екс-регіоналів, які займали державні посади найвищого рівня при Януковичу. Цей закон вже відпрацював.

Якщо брати прокуратуру, де 20 тис. осіб, за люстраційними посадами, яких 404, під люстрацію підпадає 409 прокурорів. З них 4 мають судові рішення, 6 ховаються. Тобто з 409 осіб на 20 тис. прокурорів у прокуратурі залишається 10-15 осіб.

Люстрація відпрацювала на 99%, 1% цих людей ще залишається при владі. Це говорить про те, що цей закон руйнують для того, щоб екс-регіонали взяли реванш.

Євген Павлюковський: Якщо це рішення приймуть, воно лише припинить процес люстрації чи й сприятиме поверненню люстрованих чиновників?

Тетяна Козаченко: Якщо вони визнають системні норми неконституційними, то вони нівелюють зроблені дії і дії на майбутнє, тобто взагалі знищують дію закону. І це рішення не підлягає оскарженню.