facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Міфи про «Конституцію» Пилипа Орлика: несподівані висновки дослідження Сергія Головатого

В Україну для тимчасового експонування в рамках святкування 30-ї річниці Незалежності доправили оригінал Конституції Пилипа Орлика. Документ експонуватимуть у Софійському соборі в Києві.

Міфи про «Конституцію» Пилипа Орлика: несподівані висновки дослідження Сергія Головатого
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
--:--
--:--
Орієнтовний час читання: 2 хвилин

Конституція Пилипа Орлика (1710 рік) прибула в Україну вперше за 311 років з часу свого створення. Оригінал, написаний рукою Пилипа Орлика, зберігається в Національному архіві Швеції у Стокгольмі.

Про справжнє значення документів Пилипа Орлика розповів Сергій Головатий, заступник голови Конституційного суду України, член-кореспондент Академії правничих наук України.

Сергій Головатий: Цей документ не є Конституцією. Це 1710 рік, документ був укладений 2 мовами — латиною і староукраїнською. Пройшло уже 50 років відтоді, як Україна була поневолена Московським царством. Новообраний гетьман Пилип Орлик і Військо Запорізьке в особі старшини уклали між собою договір про те, що обидві сторони беруть на себе певні зобов’язання в облаштуванні суспільного і політичного життя. Якраз на той час, коли Україна звільниться від Московської неволі. Вони наполягли на тому, щоб зійтись на якихось угодах, пактах. Договір містить в собі обов’язки звільнення України від зовнішнього ворога – Московського царства і внутрішнього – необмеженої влади Гетьмана. Це був договір.

Там взагалі не гуляла правнича думка. Тоді ще не було слова «Конституція». Там латиною написано «Constitutiones», що староукраїнською означає «постанови». Від самого початку переклад з латини був неправильний, але комусь сподобалось, що можна казати, що це перша у світі Конституція. Це викликає подив на Заході, бо всі знають. що перша Конституція — польська, яка так само не набрала чинності. Класичні Конституції, які й поклали початок конституціоналізму у вигляді обмеження і розподілу влади, щоб не було її узурпації, були у Франції й США.

Договору між Пилипом Орликом і Військом Запорізьким притаманний дух лібералізму та республіканізму. Там йдеться про свободу від Московської неволі, Гетьмана обирали вільно, мало бути більше прав і захисту простого люду. Заборони були такі: не посилати на сінокіс та жнива інших військових і посполитих. Не можна було виконувати інші приватні роботи силами козаків і посполитих. Заборонено було їх силувати гатити греблю, чинити насильство захопленням ґрунтів чи примусом до їх продажу, заборонялось конфісковувати землі й майно. Заборонялось залучати козаків до приватних доручень. Гетьману також заборонялось бути суддею. Цей документ був дуже прогресивним на той час.

Повністю програму слухайте в аудіофайлі

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Поділитися

Може бути цікаво

Здоров’я Миколи Медика не покращилося — історія 69-річного у незаконному ув’язненні росіян

Здоров’я Миколи Медика не покращилося — історія 69-річного у незаконному ув’язненні росіян

Як Росія вербує іноземців у свою армію: пояснює ексзаступник голови СБУ

Як Росія вербує іноземців у свою армію: пояснює ексзаступник голови СБУ

Новий український правопис: до чого досі не звикло суспільство

Новий український правопис: до чого досі не звикло суспільство