Також сьогодні Верховна Рада висловиться щодо майбутнього очільника МВС Арсена Авакова. Говорили про все це з Ігорем Рейтеровичем, керівником політико-правових програм Українського Центру суспільного розвитку.
Я хотів би вірити, що це крапка. Звичайно, можуть бути ще якісь додаткові подання, спроби переписати окремі положення. Це рішення — значний удар по тих, хто думав, що цей закон можна буде скасувати.
Я чув про те, що ці рішення були прийняті в один день невипадково — на прохання представників Офісу президента, щоб негатив від рішення Верховного суду перекрити певним позитивом від рішення Конституційного суду, щоб більше обговорювали питання функціонування української мови. Верховний суд може приймати рішення, максимально відсторонені від якихось політичних факторів. Мені здається, вони вчинили так, як і повинні були вчинити.
Я вважаю рішення Верховного суду безумовно правовим. Не знаю правника, який би вважав указ президента про відсторонення Тупицького правовим. Президент по суті порушив Конституцію. Аргументація Офісу президента не правова, а політична. Вони говорять про запинку судової реформи, про те, що президент має право і повинен іноді робити більше, ніж йому дозволено, щоб захищати публічні інтереси.
Новина про відставку Авакова не стала для мене дивиною, розмови про це ходили давно. Ця відставка відбулась просто тому, що Аваков вирішив на це піти, це його рішення, він обрав для себе вдалий момент. Вже кілька місяців тому президент пропонував йому піти у відставку, але Аваков тоді не збирався цього робити. Можливо, він дасть інтерв’ю і буде більш зрозуміло, чому він обрав саме цей момент.
Повністю програму слухайте в аудіофайлі
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS