Новий держбюджет враховує децентралізацію, — Олена Белан

Які позитивні рішення і супутні закони було ухвалено в контексті держбюджету? Коментує учасниця редради аналітичного видання Vox Ukraine і головний економіст Dragon Capital Олена Белан.

Лариса Денисенко: Що б ви сказали про державний бюджет 2017 року?

Олена Белан: Головний позитив цього бюджету в тому, що у 2017 році продовжаться реформи, що були започатковані раніше, зокрема реформа децентралізації. Якщо раніше місцевим органам влади передали додаткові фінансові ресурси, то тепер їм передали і додаткові повноваження.

Загалом, з макроекономічної точки зору, бюджет є достатньо збалансованим. В ньому досить реалістичні доходи. Там є невеликий ризик недовиконання, але він не є критичним, тому я думаю, що це не загрожує економіці.

Цього року будемо мати 3,7% ВВП, наступного року — 3%.

Той бюджетний процес, який дуже добре започатковувався, в кінці став таким, яким був і в минулі роки. Всі зміни приймалися дуже швидко. Фінальної версії документу ми поки не побачили. Я не думаю, що там будуть критичні зміни щодо макроекономічної ситуації, але загалом цей бюджетний процес мав би бути зовсім іншим. Він мав передбачати час на розуміння того, які зміни були внесені.

Ірина Славінська: Які цікаві супутні закони в контексті держбюджету ви помітили?

Олена Белан: Там було 3 закони. Один з них продовжує децентралізацію. Інший закон — це зміни в податковий кодекс. Ще один важливий закон стосується поліпшення інвестиційного клімату. Він спрощує адміністрування податків. Суттєвого впливу на бюджет він не має, але він є важливим з погляду ведення бізнесу. Він передбачає позитивні ініціативи, зокрема електронний реєстр ПДВ.

Що стосується політичного процесу, який ми маємо, то тут ми є заручниками складу Парламенту і виборів, які відбулись в 2014 році. До наступних виборів ми навряд чи побачимо суттєві зміни у політичному процесі саме через те, що без домовленості просто неможливо було зібрати голоси.

Ірина Славінська: В мережі обговорюють скасування збору при продажі чи купівлі валюти у сумі 2% від суми операції. Що це означає?

Олена Белан: З погляду бюджету, це був непотрібний збір, адже доходи від нього були мізерними. 200 млн. на рік для бюджету — це крапля в морі. З іншого боку, цей збір сприяв тому, щоб такі операції на валютному ринку були в ціні. Банки не могли цього уникнути, тому люди йшли не в банки, а в якісь обмінні пункти, щоб не сплачувати цей збір. Відміна цього збору для бюджету нічого не означає, але з погляду виводу готівкового валютного ринку з тіні це рішення є дуже важливим.