Громадське радіо
«Я зрозуміла, що представники попередньої доби часто більш змістовні. Можливо, тому що зараз певний карантин на телебаченні на запрошення таких гостей», – говорить ведуча програми «Складна розмова» на UA:Перший.
Лариса Денисенко: Що важливого відбувалося в політикумі 2017 року, якщо говорити про зміст, із чим і хто змістовно перейде в 2017 рік? Порадуйте нас чимось.
Інна Борзило: Я можу порадувати лише тим, що сумно або нудно не буде наступного року. Те, що по факту виявив перший сезон «Складної розмови», – президентські перегони вже стартували.
При цьому, ті кандидати старої гільдії, нової, сірої зони або обличчя нової ери навіть інколи не ідентифікують себе як кандидати, майбутні президенти, але їхня риторика абсолютно вже є передвиборча.
Наступний рік нам буде віщувати лише пік цієї передвиборчої кампанії, коли кандидати вже будуть публічними, формуватимуть свої публічні команди та якісь обіцянки нам, виборцям. Думаю, найкраще оцінювати політиків будуть (і так має працювати демократія) саме виборці – кому ми повіримо і на що будемо спиратися, обираючи того чи іншого фаворита передвиборчих кампаній.
Ірина Славінська: Якщо подивитися на 2017 рік, то старі-нові обличчя чимось здивували? Невже змістом не здивували?
Лариса Денисенко: Дуже цікаво подивитися, чи взагалі існують в політикумі люди змісту?
Інна Борзило: Сенсів великий брак, це насправді моє відкриття регулярного телевізійного спілкування з політиками. Тому що серед наших гостей були і політики, чиї імена вже не на політичному Олімпі (урядовці, функціонери доби Януковича, які насправді 20 років на різних засадах будували ту країну, яку ми зараз маємо), і ті, хто на хвилі Майдану отримав різні повноваження.
Я зрозуміла, що представники попередньої доби часто більш змістовні. Можливо, тому що зараз певний карантин на телебаченні на запрошення таких гостей – Єхануров, Кінах і так далі. До них можна по-різному ставитись, але, я вважаю, є сенс питати їх за ті рішення, які вони приймали на урядових посадах, те, як вони зараз оцінюють ситуацію, щоб просто розбиратися в маркерах тих технократів, які особливо не перебирали політичними командами в своїй кар’єрі. Спілкування з такими гостями для мене було більш неочікуваним, змістовним і цікавим.
Ірина Славінська: Чому?
Інна Борзило: Я думаю, деяка відстороненість від посад сьогодні дозволяє більшу долю відвертості в оцінках. І щирість емоцій – коли людина певний час не перебуває регулярно на телеекранах, ця броня, шкіра публічності звужується, людина дозволяє собі більш щирі емоції, здивування, розчарування. Розмова стає не лише складною, а й більш відвертою. Коли ти, готуючись до гостей, які актуальні сьогодні в українській політиці, передивляєшся тонни ефірів та інтерв’ю, через п’ятий ефір з вірогідністю від 70% можеш передбачити всі відповіді гостя. Це показує певну обмеженість сенсів, гнучкості мислення, щирості мислення. Тому ми зі своєю редакторською командою намагалися це передбачати та ставити інші запитання. Але змістів і сенсів великий брак.
Слухайте повну версію розмови в доданому звуковому файлі.