На зв’язку зі студією – політолог Євген Магда.
Ірина Славінська: Що це було 17 жовтня біля парламенту?
Євген Магда: У моєму дитинстві про таке казали: розмір на карбованець, а удар на копійку. Може, не на копійку, а на три чи п’ять. Якщо акція анонсується протягом місяця, і виходить кілька тисяч людей, серед яких є і професійні мітингувальники, то мені здається, що тут є певні питання стосовно ефективності підготовчої роботи. Я подивився по інтернету, як проходили акції в обласних центрах. По-перше, не у всіх обласних центрах, а по-друге, вони не були масовими. Є питання.
Ще один нюанс, який є важливим, як на мене: «велику політичну реформу», як вона анонсована, неможливо прийняти протягом одного дня. Це при тому, що законопроект про антикорупційний суд не зареєстрований в Верховній Раді. Невже організатори цього не знали. Політична доцільність не вперше бере гору над здоровим глуздом.
Сергій Стуканов: Більшість достатньо швидко відреагувала і вже на четвер анонсувала розгляд і. можливо, навіть прийняття двох з тих вимог, які сьогодні висували мітингувальники. На ваш погляд, ця оперативна реакція до певної міри зняла напругу і знезброїла мітингувальників з їхніми вимогами?
Євген Магда: Не лише ця реакція. З саркастичних коментарів організаторів акції мені здалося, що факт посилених заходів безпеки теж дещо їх спантеличив, не всіх, але ті рамки, які багатьох чомусь злякали здалися мені логічними. Влада переграла своїх опонентів, вона зуміла як мінімум частково перехопити ініціативу, а ініціаторам акції не вистачило людського ресурсу як під куполом, так і під стінами Верховної Ради.
Ірина Славінська: Якщо проаналізувати список вимог мітингувальників, наскільки ці вимоги очікувані чи неочікувані? В коментарях нардепів, які ми сьогодні в ефірі слухали, часто звучало те, що вимогу про зняття депутатської недоторканності і так всі декларували, коли збиралися в парламент цього скликання.
Євген Магда: Про відкриті партійні списки дійсно всі нинішні фракції ВР, окрім Опозиційного блоку, це обіцяли. Чому вони цього не роблять до того? Думаю, на це питання мають відповідати парламентарі, а не створювати заради цього мітинг. Відкриті партійні списки – це обіцянка, але мені здається, що їх бояться, їх не хочуть всі партійні лідери нашої держави, тому що відкриті партійні списки створюють не контрольовані керівництвом партії і соціальні ліфти всередині політичної сили, навіть за наявності умовно захищеної п’ятірки.
Питання антикорупційного суду, як на мене, значною мірою політизоване. Поки немає внесеного законопроекту на розгляд парламенту. Як можна було ухвалювати те, чого поки не існує в природі?
Сергій Стуканов: Що відбуватиметься, на ваш погляд, в четвер? Чи встигнуть депутати розглянути і скасування недоторканності, і виборчий закон?
Євген Магда: Політична воля – це сильна штука. Я думаю, що Верховна Рада на це спроможна. Мене хвилює, чи зацікавлені організатори акції в компромісах? Мене дещо збентежило, коли засідання парламенту починається о першій годині, бо перед цим був вихідний, зсунувся графік (це і тактичний крок влади, не будемо це приховувати), але ще перед першою Саакашвілі закликав Порошенка піти у відставку. Це мало виглядати як запрошення до компромісу після того, як Порошенко вранці вніс законопроект про скасування недоторканності з 2020 року? Я не думаю, що і Порошенко, і суспільство будуть протестувати, якщо парламентарі зможуть зняти у нинішньому скликанні з себе недоторканність, зробити це для своїх наступників, визначаючи правила майбутніх парламентських виборів, правила роботи дев’ятого скликання через відсутність депутатської недоторканності і вибори за відкритими партійним списками.
Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.