Порошенко не наважився «грати першу партію» на Генасамблеї ООН – експерт

Гість дає експертну оцінку того, що говорить світ, як позиціонує себе Україна і чи можна віднайти нові дипломатичні шляхи здобуття миру.

На ювілейній сесії ООН зібралися всі світові лідери, вперше за 10 років приїхав російський президент Володимир Путін. «Промови учасників тривожні, всі занепокоєнні станом речей у світі, відзначають тенденцію, коли гору бере право сили, а не сила права», — коментує Вадим Трюхан. Водночас, наголошує гість, жоден із лідерів не подав системного бачення того, як рухатися далі. «Єдина більш-менш конкретна пропозиція пролунала від французького президента Франсуа Олланда щодо обмеження права вето постійних членів Ради Безпеки ООН, але й то в окремих випадках, коли йдеться про масову загибель людей», — зауважує Трюхан.

Промова Барака Обами свідчить про те, що позиція США лишається незмінною – територіальна цілісність України має бути відновлена, російська війська виведені. Що ж стосується президента Путіна, то з його виступу видно, що він продовжує жити у світі подвійних стандартів. «Вводить війська і при цьому з найбільшої дипломатичної трибуни світу говорить про громадянську війну в Україні, — підкреслює експерт і додає: Чому російська дипломатія так наполегливо добивалася зустрічі з Обамою? Щоб знову сісти за стіл і переділити світ, відповідно до неоімперських амбіцій РФ, прояви яких ми спостерігаємо протягом останніх семи років».

Трюхан висловлює побоювання, що після Генасамблеї ООН Україна максимум до 2 жовтня (дата зустрічі Нормандської четвірки) матиме шанс на мирний розвиток подій. «Якщо не відбудеться домовленостей на лінії Путін – Обама, то може початися не просто ескалація, а повномасштабна війна», — вважає він.

На думку Трюхана, промова президента Петра Порошенка була слабкою, він не використав нагоди, яку надавала подія такого масштабу. «Він мав би висунути зовнішньополітичнуініціативу щодо проведення мирної конференції. Україна – держава, яка постраждала і має право, навіть зобов’язана це зробити», — пояснює гість. Серед причин того, чому Порошенко не виступив з такою пропозицією, по-перше, той факт, що йому не вистачає мужності стати лідером нації, який розуміє, що миру не можна досягти без жорстких кроків. По-друге, це тиск з боку Заходу, який стримує Україну від вживання радикальних заходів у відповідь на агресію РФ. І Порошенко слухається Заходу.  

На порядку денному згаданої мирної конференції, зі слів Трюхана, мали би бути питання територіальної цілісності, створення механізму притягнення винних до відповідальності у воєнних злочинах і злочинах проти людяності, відновлення інфраструктури, примирення українського суспільства, репарація з боку РФ.

«Певна річ, сесія ще не закінчилася, але тон уже задано, і мені як експерту зрозуміло, що  президент не готовий пропонувати кардинальні ініціативи. Але у світовій історії виграє той, хто має сам наважується зіграти першу партію», — вважає гість і додає, що Україні аж ніяк не можна ігнорувати ООН, бо це єдина міжнародна організація, яка покликана працювати на відновлення миру.