На зв’язку зі студією — журналіст видання «Європейська правда» Юрій Панченко.
Євген Павлюковський: У Чехії завершився другий тур президентських виборів. За попередніми результатами при підрахунку 99,9% голосів переміг Мілош Земан. Він випередив свого суперника менше ніж на 1,5 відсотка. Аналітики прогнозували, що переможе проєвропейський кандидат Їржі Драгош. Цей підрахунок можна вважати остаточним. Чи під час виборів були якісь моменти, які сприятимуть тому, що якась зі сторін буде оскаржувати ці результати?
Юрій Панченко: Навряд. Це те, що суперечить чеським традиціям. Сказати, що була якась фальсифікація, не можна. Певним чином була нечесна гра, тому що між першим і другим туром був чорний піар проти Драгоша. Чи може бути достатньо цього для оскарження? Я не думаю. Ймовірно, вибори будуть визнаними.
Анастасія Багаліка: На цих виборах була дуже велика явка. Зокрема, понад 70% у містах. Результати свідчать про те, що все ж таки прихильники Мілоша Земана мобілізувалися активніше. Багато хто говорив, що Мілоша Земана обирали жителі невеличких містечок та євроскептично налаштовані громадяни Чехії. Чи дійсно це так?
Юрій Панченко: Це так. Фактично в першому турі Драгош виграв Прагу і так званий закордонний виборчий округ, тобто за нього голосувала столиця і чехи, які живуть за кордоном. Варто зазначити, що в Чехії дуже великий розрив між столицею та рештою міст.
Євген Павлюковський: Майже всі, крім одного, переможені у першому турі кандидати закликали віддати голоси за Їржі Драгоша. Чому це не спрацювало?
Юрій Панченко: Це треба ще аналізувати. Проти Драгоша зіграв досить активний чорний піар. Коли Земан виграв попередні вибори, між першим і другим туром виборів теж був масштабний чорний піар.
Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.
0