«Самопоміч» «злила» Кривий Ріг під Вілкула, — народна депутатка Ганна Гопко

Наталя Соколенко: Чому у вас був такий інтерес до Кривого Рогу?

Ганна Гопко: Головні бої за Україну зараз відбуваються на півдні та сході, тому як Миколаїв, так і Кривий Ріг є дуже важливими. Після Революції Гідності Кривий Ріг було злито, бо тоді генпрокурор Махніцький та міністр внутрішніх справ Аваков не дали належної оцінки родині Вілкулів, причетних до надсилання «тітушок» на Майдан.

Якби Генпрокуратура та інші правоохоронні органи дали б належну оцінку Вілкулам — і молодшому, який став народним депутатом від Опоблоку, і його батькові, який більше десятиліття є мером, ми не мали б цих кандидатів. Це б дало сигнал, що ми боремось.

Наталя Соколенко: Екзит-поли із Кривого Рогу кажуть, що Юрій Вілкул знову набрав 70,9% голосів, що означає перемогу у першому турі. Як це можна пояснити?

Ганна Гопко: Ці дані досить красномовні. Я б хотіла побачити реакцію «Самопомочі». Сподіваюся, цього разу вони не влаштовуватимуть сцен і не вимагатимуть чергових виборів у Кривому Розі.

«Самопоміч» підтримала кандидата, за яким, за деякими версіями, стояв Коломойський, — Милобога, і з’явилась за тиждень, не готуючись до кампанії і розуміючи, що Вілкул перемагає. А потім влаштувала шоу.

Потім парламент прийняв неконституційний закон, щоб провести повторні вибори у Кривому Розі. Чого чекало суспільство? Достойного кандидата, господарника, який буде зрозумілим мешканцям Кривого Рогу.

Потрібно розуміти, що там зовсім інша психологія, і призначити туди Семенченка означає мобілізувати весь електорат пенсійного віку, який прийде голосувати за Вілкула, тільки щоб Семенченко не став мером.

Це було «зливання» Кривого Рогу. У «Самопомочі» було багато інших достойних кандидатів.

Координаторка громадянської мережі «Опора» Ольга Айвазовська перебуває у Кривому Розі, де її організація стежила за перебігом виборчого процесу. Вона телефоном розповідає про факти порушень, зафіксованих її колегами.

Андрій Куликов: Наскільки можна говорити про дотримання виборчої процедури?

Ольга Айвазовська: Ми відсортовуємо серйозні порушення, які можуть мати вплив на результат виборів, і процедурні порушення, які не матимуть наслідків. Ми зафіксували на 12,5% виборчих дільниць порушення, спричинені людським фактором, але вони не є інструментом впливу на результати виборів.

Те, що відбувалось під час ранкового засідання і голосування на дільницях, можна відзначити як якісно організований процес, до якого немає зауважень.

Втім, технології, які використовувались на вулиці — наприклад, підвіз виборців — викликають занепокоєння. Мобілізація такого характеру вплинула на явку, яка є досить високою навіть у порівнянні із черговими виборами 2015 року. І мова не лише про підвіз, а й про кампанію, зміст якої був у розпалюванні ворожнечі, мобілізації специфічними психологічними засобами різних електоральних груп.

Це, для прикладу, анонімна зовнішня реклама, на якій використовувались діти, слогани «Зараз або ніколи», «Кривий Ріг у великій небезпеці, якщо ви не мобілізуєтеся».

Наші спостерігачі звернулись до правоохоронних органів і щодо зовнішньої реклами, і щодо підвозу виборців і будемо тримати під контролем розслідування.

Щодо підвозу виборців — це дослідити дуже просто: угоди, які були у водіїв, підписані особою, яка офіційно була членом команди кандидата Вілкула.

Наталя Соколенко: Чи є підстави для визнання виборів такими, що не відбулися?

Ольга Айвазовська: Підстав для визнання виборів недійсними у всьому окрузі немає. Підвіз чи недобросовісна агітація не є підставами для визнання виборів недійсними.

Наталя Соколенко: Чого не вистачило іншим кандидатам у мери Кривого Рогу?

Ганна Гопко: Була одна кандидатка, яка, за даними екзит-полів, набрала 7% — Світлана Сова із молодої політичної партії «Сила людей». Приклад Миколаєва показав, що коли є старий мер і хтось від Опоблоку, тоді є другий тур і в ньому шанс перемогти. Та сама історія у Глухові, тільки один тур.

У Кривому Розі ми побачили, що «Самопоміч» зіграла на користь Вілкула і допомогла мобілізувати пенсіонерів.

Наталя Соколенко: У своїй статті «Гібридна війна: все тільки починається» Горбулін пише, що Росія намагається нав’язати усьому світу глобальну анархію. Що Україна може цьому протиставити?

Ганна Гопко: Коли ми стали однією політичною нацією, ми почали бути суб’єктом. Зараз ми боремось за новий простір після розвалу СРСР і невдалої спроби побудувати такий СНД, щоб протистояти на геополітичній карті США. Дуже важливо, щоб Україна ставала незалежною енергетично та інформаційно, посилювала свою ідентичність.

Надзвичайно важливо напередодні візиту президента у Штати показати, що у нас є «національна збірна» — нова коаліція, новий генпрокурор. Інакше цей візит буде просто марнуванням часу, коли всі переговори зводитимуться до того, чому політична криза так затягнулася.

Через те, що політична криза затягнулася, ми трохи втратили суб’єктність. Поки у нас не буде успішної «національної збірної», Лавров і Керрі будуть ставитися до нас як до слабких. А сильні держави отримують кредити з низькими ставками, реальну підтримку, вони стають суб’єктами геополітики.