Що треба зробити, щоб е-декларування стало ефективним?

Любомир Ференс: Е-декларації — це добре, але вагомого результату вони поки не принесли. Ви погоджуєтесь?

Олександра Дрік: Є два аспекти цього питання. Перший — система вже змінила країну, і ми побачимо, яким чином це вплине на те, як формуватиметься той же парламент на наступних виборах. Я вам гарантую. Ми вже маємо можливість працювати з цими даними і деклараціями, навіть попри те, що НАЗК виявилося нездатним проводити повноцінні перевірки. Є ще НАБУ, яке вже відкриває кримінальні провадження, і ми самі можемо розслідувати і перевіряти інформацію, щоб навіть у чиновника самостійно запитати, а звідки в нього ті статки.

А є друга частина — перевірки цих декларацій і притягнення посадовців до відповідальності. І ця частина на сьогодні повністю провалюється. Тому що за рік своєї роботи з моменту публікації першої декларації в реєстрі НАЗК перевірило аж 39 декларацій, і ті неякісно.

Ірина Соломко: Є ще декларації, які вони нібито перевіряють, але результатів ми не маємо, наприклад, декларація Порошенка.

Олександра Дрік: Згідно офіційної інформації, перевірка його декларації призупинена через те, що НАЗК відправила запити до іноземних органів для того, щоб підтвердити якусь інформацію з його декларації. Яким чином розвиватиметься події навколо перевірки декларації президента, поки невідомо. Але судячи з того, що обидві декларації він подав за дві години до завершення терміну подачі, то я переконана, що і перевірка його декларацій буде здійснена в останню чергу із можливих останніх черг. І це показник — президент, міністри, судді чекають з нетерпінням, поки вся ця система розвалиться.

Ось це є ключовим невтішним підсумком результатів річної роботи НАЗК. Національне агентство з запобігання корупції так і не стало незалежним органом.

Проте є законопроект в парламенті, він не кабмінівський, який виписаний саме для того, щоб взяти НАЗК під ручне управління. Цей законопроект дозволяє змінювати керівництво НАЗК, змінювати тих, хто обирає це керівництво НАЗК, запровадити автоматизовану перевірку, змінювати порядок перевірки. Ми розробили проекти пропозицій для зміни порядку, НАЗК має на початку вересня їх розглянути на голосуванні. Ми добилися того, щоб НАЗК проголосувало за проведення незалежної експертизи, яка потрібна для автоматизованої системи. Проте все постійно впирається в одні і ті самі структури — Адміністрацію президента і Кабінет Міністрів.

Тому всі ті невеликі результати, яких ми досягли, можуть бути знищені, якщо ми не продовжимо захищати і саму систему, і незалежність цього органу.