Шухевич і Сталін: що і чому про них пам'ятають?

У студії “Громадського радіо” доктор історичних наук, професор Віктор Король.

Євген Павлюковський: Чи можна взагалі порівнювати ці дві постаті, зважаючи на полярність їхніх ідеалів?

Віктор Король: Дійсно, порівнювати їх дуже важко. Шухевич все своє життя боровся за свій народ і постраждав за це. Після його смерті писали, що у народній пам’яті він не помер, а залишився живим, як Мазепа, Петлюра, Коновалець. Яку б сторінку його біографії ми б не взяли, то скрізь ця людина відстоювала інтереси свого народу. Він досяг того, чого не вдалося багатьом.

Більшовицька влада так і не поставила на коліна український народ. Більшою мірою через Шухевича. Національно-визвольний рух не задушили, як не старалися. Уже закінчилася війна, 1945 рік, а рух тривав. Говорячи про Сталіна. На що він пішов? Він зробив таке, щоб підірвати цей рух, чого не зробив навіть Гітлер. Гітлер на це пішов наприкінці війни – тактика випаленої землі. Сталін, бачачи боротьбу, що очолював Шухевич, наказав, якщо трапляється якесь село, де хтось допомагав УПА (навіть символічно, продуктами), то це село випалювати «Катюшами».

Ірина Славінська: Якщо подивитися ці дві постаті, як на міфи. Адже, там де є історія, там є міфи. Чому саме це ми про них пам’ятаємо і що це?

Віктор Король: Ми пам’ятаємо тільки подвиги Шухевича в ім’я українського народу. Його підступно вбили чекісти.

Ірина Славінська: Але поруч існує міф про кривавих бандерівців.

Віктор Король: Цей міф стабільно і самовпевнено роздувають наступники сталіністів усіх мастей. Їх дуже багато. Це могутня п’ята колона. Хоч, Компартію вже заборонили, але послідовників в неї є. Візьміть саму Олександровську, Симоненко. Вони підготували кадри. Це найстрашніша невмируща спадщина Сталіна. Цю спадщину треба викривати.

Сталін, репресії і Голодомор – синоніми.

У розпалі Голодомору Сталін їде відпочивати до Криму. З вікна вагона видно трупи людей та дітей, які пробиралися до залізниці, щоб втекти з голодних країв. Лікар з оточення Сталіна каже: «Може закупити зерно, що ж тут робиться. В нас же є валюта». А він тоді відповів: «Пускай дохнут. Они саботируют». Це один штрих. От ще один. Він стільки крові пролив, що Гітлеру до нього далеко.

Ірина Славінська: Але коло нього також існує міфологема ефективного менеджера.

Віктор Король: Щодо репресій. Особисто Сталін у 1937-1938 підписав 366 списків на розстріл 44 400 людей. Вивчав список, час знайшов. А ця ваша міфологема немає під собою жодного підґрунтя. Це все роздувають сталіністи. Зараз усіма цими прийомами користується Путін. Вивчає Гебельса, а він був дуже сильний пропагандист.

Євген Павлюковський: У біографії Шухевича є момент, що викликає резонанс. Це його командування з боку українців військовим підрозділом «Нахтігаль», який входив до іноземних легіонів Вермахту. Як це корелює з тим, що він виступає, як борець за унітарну державу.

Віктор Король:

Легіон українських націоналістів у складі німецької армії створювали українські вожді, щоб боротися за незалежну Україну. Це був політичний компроміс без якого у тих умовах неможливо було обійтися.

Німці їх хотіли використати з іншою метою. Шухевич саме намагався батальйоном «Нахтігаль» відстоювати інтереси України. Це доведено.

Це був політичний компроміс без якого у тих умовах неможливо було обійтися. Шухевич робив усе можливе. Своєю подальшою діяльністю він це довів. Він був активний, енергійний борець за незалежну Україну.

Ірина Славінська: Можемо згадати і про фіктивні формування ОУН УПА.

Віктор Король: 379 фіктивних формувань створила НКВС, у яких брали участь шусть тисяч людей.

Ірина Славінська: Постаті Шухевича і Сталіна об’єднує те, що їх або люблять або ненавидять. Чому так?

Віктор Король: А наших воїнів на Сході теж дехто називає бандерівцями. Це ще один доказ того, що це міф, який пропагується Росією, і цей міф дуже живучий.Ви  розумієте на таких чорних і білих контрастах будується пропаганда. Це найкраще сприймається людьми, що не розбираються в історії. Коли мова йде про такі постаті, то простіше сприйняти контрасти.

Євген Павлюковський: Що лишилися неподоланим і не переосмисленим, якщо говорити про Україну?

 Віктор Король: Це засилля наслідків комуністичної пропаганди. Вона багато років обробляла свідомість підростаючого покоління. Я бачив у школах, як сильно це досі діє. Є багато замаскованих і незамаскованих сталіністів. Я в цьому переконався, коли ми обговорювали фільм «Кобра» на телеканалі «Україна» і молоді хлопці мені доводили, що інформація про війну не відповідає дійсності.

Євген Павлюковський: Що втратив українській визвольний рух і Україна після смерті Шухевича?

Віктор Король: Дуже багато. Особливо після арешту Кука, починаючи із 54 року, завдяки драконівським законам Сталіна, національно-визвольний рух став спадати. Потім вбивство Бандери у Мюнхені. Це був сильний удар.

Ірина Славінська: До речі, нещодвно у нашому ефірі Серій Плохій презентував книжку про вбивство Степана Бандери.