У багатьох матеріалах Amnesty International, Україна чомусь проходить «червоною лінією», — Дмитро Золотухін

Говоримо із заступником Міністра інформаційної політики про те, чому Україну часто звинувачують у незаконному продажі зброї

Ведучі

Любомир Ференс,

Тетяна Трощинська

Гостi

Дмитро Золотухін

У багатьох матеріалах Amnesty International, Україна чомусь проходить «червоною лінією», — Дмитро Золотухін
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2017/09/hr_hh_2017-09-28-zolotuhin_1.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2017/09/hr_hh_2017-09-28-zolotuhin_1.mp3
У багатьох матеріалах Amnesty International, Україна чомусь проходить «червоною лінією», — Дмитро Золотухін
0:00
/
0:00

Громадське радіо записало інтерв’ю з Дмитром Золотухіном, заступником Міністра інформаційної політики. Говоримо про скандал, який виник після заяви Amnesty international, у якій сказано, що Україна постачала зброю до Південного Судану. 

«Я коментую такі історії тому, що, приблизно, 10 років ними займаюся. Раніше десь раз на рік, раз на два роки зявлялася така інформація, що був затриманий якийсь вантаж, який складався зі зброї або боєприпасів, і нібито він належав Україні, і нібито Україна здійснювала це в порушення якихось міжнародних норм. На даний момент можна говорити про те, що такі історії почастішали. По-перше, у зв’язку з тим, що у нас є конфліктна ситуація, і само собою до України більше уваги. По-друге, дійсно, за даними, які є відкритими, Україна як виробник, як суб’єкт, який ремонтує і продає такі товари стає дедалі більш успішною у деяких напрямках. Тут пересікається дуже велика кількість сфер, про які говорити часто дуже важко. Тому, коли звучить питання: чи є це інформаційною атакою, або чи є підстави вважати, що є правопорушення, які вчинені державними підприємствами або Україною як суб’єктом, або приватними підприємствами, які співпрацюють з нами у цій сфері  дуже важко відповісти: «так» чи «ні», або відповісти «зрада» чи «перемога». Дуже важко працювати з медіа, тому що коли час обмежений, а ти хочеш більше донести про юридичну складову, яким чином відбуваються схеми продажу, які дуже складні саме через те, що ця сфера є чутливою, там є багато нюансів, і, звичайно, приватні і державні підприємства, які працюють для того, щоб заробити, в першу чергу, свої прибутки, – використовують той правовий режим і правові схеми, які їм доступні, але намагаються це зробити ефективніше, тому там все дуже складно. Також це інформаційна складова, яка стосується конкуренції між країнами, і між компаніями різних країн. З точку зору конкуренції, одній стороні дуже вигідно, щоб про іншу сторону писали погано», – сказав Дмитро Золотухін.  

Читайте також: Навіть якщо поставки зброї до Південного Судану не відбулись, підписання контрактів — це вже крок, — Гур’єва

Читайте також: Постачати зброю в Південний Судан могли інші українські підприємства, які уповноважені на торгівлю зброєю, — гендиректор «Укрінмаш»

Він також прокоментував останню заяву міжнанодної організації Amnesty international, яка, на його думку, впливає на репутацію України на міжнародній арені: 

«Я побачив, що дійсно, в багатьох матеріалах, які подані Amnesty International, Україна просто проходить червоною лінією. Тобто спершу була фраза в окремому звіті Amnesty, що нібито, Україна могла постачати гелікоптери до країн Африки. Потім, вже конкретно, що Україна, нібито, постачала бойові вертольоти МІ-24 до Південного Судану. У цей же час, з 2013 року, інтернет просто рясніє інформацією про МІ-24, які були знайдені спеціальною комісією, яка перебувала у Південному Судані під егідою ООН, і ця комісія дійсно ідентифікувала на території Південного Судану гелікоптери МІ-24. Однак, велика кількість матеріалів вказувала на те, що були спеціальні угоди, які були зроблені Російською Федерацією, і посередником був уряд Уганди, який використовував свої корупційні можливості», – сказав він.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.